摘要：
古代两军交战，居然会有大将单挑，你怎么看？古代两军交战，居然会有大将单挑，你怎么看？实事求是的讲，以前两军交战，两方将领进行单挑，这种情况是有的，但是很少。将领一般是运筹帷幄，一般... 古代两军交战，居然会有大将单挑，你怎么看？
实事求是的讲，以前两军交战，两方将领进行单挑，这种情况是有的，但是很少。
将领一般是运筹帷幄，一般是在中军，而中军是在前后左右，甚至还有侧翼所有军的保护之下，想进攻的中军是非常非常困难的。
另外中军的实力一般也是最强，中军哪怕攻破之后，一般的将领身边还有几十甚至上百的亲兵，这亲兵是精锐中的精锐。。。
可以说将领的保护是一层又一层的，不可能出现什么所谓的单挑的情况。
这种现象只存在于周朝末期和春秋早期。因为各诸侯国都属于周的分封国，平常国君上朝都会见面，所以不会把矛盾升级，即使有争端要打仗，都是帅军派将领单挑，这样既不伤兄弟情义，又解决争端（就像西方贵族决斗一般），还不失礼仪。
打仗前，两国国君甚至大将都会出来说一番话，无外乎相互问候（和现代问候对方老母截然不同，是真心问候），各种情不得已，各种兄弟情义，甚至会说，打完仗以后一起打猎吃饭喝酒洗澡泡妞……
然后国君派出各自军队最厉害的将领来单挑，生死有命。当然也有这样的情况，一方大将认输（大将单挑，不论打得过打不过，都要打，否则自己都看不起自己），就不用死了，把左耳朵割下来给对方作为证据。双方国君根据惯例，该割地割地，该赔款赔款。完了还是好兄弟。
有时，战败一方打了败仗回国，居然一个人都不少（士兵失踪开小车除外），唯一少的是将军们的左耳朵，失败的将军回去一般也不会被处死，那年代，能当将军的都是贵族，亲戚，都识文断字，是高端人才，不会随意杀了。杀了一是没人为国君领兵打仗了，二是于事无补，三是显得国君不仁义。
这种现象在春秋中后期被逐渐改变，各诸侯国不再遵循周朝的规矩和礼仪，这段时期被孔丘称为:“礼崩乐坏“，意思是各诸侯国都不遵循周礼开始胡搞了，所以孔子大声疾呼，要各国国君“克己复礼”。可惜没卵用。
这段时期最著名的例子是《左传·僖公二十二年》里记载的宋襄公伐郑，郑向楚求救，宋军与楚军在泓水(今河南柘城县北)以南摆开阵势，准备迎击楚军。楚军渡河，过河在岸边列阵，宋襄公都都不让军队出击，宋国的司马叫子鱼的对襄公说，王上，我们打吧！襄公指背后仁义二字大旗说，这样不仁义。结果楚蛮子上岸列好阵后，根本不按规矩来，宋襄公冲过去还想与对方单挑，结果被楚蛮子用军队围起来一阵海揙，宋襄公重伤而回，第二年就死了。由此，楚蛮坐实春秋霸主地位。这就是成语“襄公之仁”的由来。实际反映了春秋礼崩乐坏的现象。
1鼓舞士气
你要知道，在冷兵器时代人民普遍都比较迷信，也比较封建吧。否则明朝的朱棣也不会在两次将近失败的边沿拉回局面，最终篡位成功。什么原因？很简单，在他撑不住时，天气都眷顾他，居然刮大风，然后士兵以为天助朱也，极好的鼓舞了士气，居然反败为胜，真的令人匪夷所思，啼笑皆非。（嗯，建议打仗要看天气预报啊。）你看，主帅打架如何硬了，给部队益处多多啊。
2.纯属好战
有些人的思维，不得不说是我们一般人理解不来的，或者说是现代人。三国的吕布听过了吧，他就是一个好站的一个，纯属个人爱好。
又比方说明朝的常遇春，明朝第一猛将，常常一马当先，骁勇善战，由此可以得出他纯属个人爱好，好战。
当然还有很多，就不一一列举了。
到此，以上就是小编对于记录周朝两军单挑的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于记录周朝两军单挑的历史的1点解答对大家有用。
