本文作者:nihdff

外国历史书不说夏朝,国外不认夏朝

nihdff 03-10 40
外国历史书不说夏朝,国外不认夏朝摘要: 除了《史记》之外,还有什么典籍记载了三皇五帝和夏朝上古时代呢?甲骨文上为什么没有记载过夏朝?除了《史记》之外,还有什么典籍记载了三皇五帝和夏朝上古时代呢?朋友们好,我是一个喜欢用哲...
  1. 除了《史记》之外,还有什么典籍记载了三皇五帝和夏朝上古时代呢?
  2. 甲骨文上为什么没有记载过夏朝?

除了《史记》之外,还有什么典籍记载三皇五帝夏朝上古时代呢?

朋友们好,我是一个喜欢用哲学思考历史,用逻辑探索真相的人。欢迎关注我,让我们一起在历史的长河里遨游。


除了《史记》之外,记载了三皇五帝和夏朝上古时代的书其实有很多。《山海经》、《三坟五典》等都有人回答了。我就说一本稍稍偏门的吧。

本书名字叫《拾遗记》。作者东晋的王嘉,字“子年”,所以这本书也叫《王子年拾遗记》。

外国历史书不说夏朝,国外不认夏朝
(图片来源网络,侵删)

王嘉,是当时的一个方士。所谓“方士”,就是信仰谶纬学说,擅长祭拜鬼神、炼丹长生的“高人”,也称法术之士。


《拾遗记》原书19卷,220篇,由于苻秦时期的战乱,典章散失。到南朝梁代的萧绮缀拾成文,合为一部,改编为10卷。前九卷记述了上古庖栖氏、神农氏、轩辕黄帝、少昊、颛顼、高辛、唐尧、虞舜、夏禹等上古时期人物故事

不过,这本书历史上给它定位为“志怪小说”,认为它的内容荒唐怪诞,是道听途说的传闻。而且书中宣扬神仙方术,多诞谩无实,为正史所不载。

外国历史书不说夏朝,国外不认夏朝
(图片来源网络,侵删)

但是,这些本来就是传说,就是司马迁没有确凿的证据证明那些上古人物的事迹,凭什么说王嘉的就是“荒唐怪诞”?

其实《拾遗记》里的很多内容也是有书可参考的。比如《周易》、《八索》、《九邱》、《山海经》、《封禅记》、《春秋传》、《诗经》、《艺文志》、《西王母神异传》、《淮南子》、《尚书》、《易炜》、《三坟》、《五典》、《竹书》、《大传》、《授神》、《钩命》、《宝符》、《抱朴子》、《商书》、《九韵》、《六英》等等。

典籍记载虞夏***,史记五帝夲纪记载十六篇***。

外国历史书不说夏朝,国外不认夏朝
(图片来源网络,侵删)

儒家五经之一《尚书》,对古代社会和传统文化影响很大,比较完整、清晰的典藉记载。

秦朝博士《伏生夲》之《尚书,虞夏篇》记载:尧典5文、舜典8文、大禹谟3文、皋陶莫1文、益稷4文、禹贡6文、甘誓1文、五子之歌6文、胤征2文共36***。

我认为不会有文字记载传下来的,理由是三皇五帝事迹不利于封建社会制度历代王朝也不会记载三皇五帝事迹,但是事实就是事实不记载也会口传下来,举例就像日本侵华战争日本***说是大东亚共荣其实是惨无人道的侵略,现在的日本***也不说是侵华无论是在教科书里面还是在社会上都不会记载这一事实,可是事实就是事实也有日本正客会把这个事实口传下去的。

我知道的有《竹书纪年》和《路史》,《山海经》也有记载,尤其是帝俊那一脉……殷墟甲骨文里有记载,但是看不懂……据猜测,最权威的那些史书可能秦始皇陵墓里,但是看不到……其它的零散记载,比如《春秋左传》《淮南子》《吕氏春秋》……

甲骨文上为什么没有记载过夏朝?

首先,最主要的原因,甲骨文并没有破译完。汉字是象形文字,在始皇帝统一文字以前,书写方式可以说五花八门很多文字演化过程压根理不清,导致甲骨文和后续文字存在极大的断层,至今很多甲骨文还是不知道到底在写什么。(破译甲骨文有赏金的)

其次,甲骨文主要是祭祀用语。甲骨文的本身的作用就限制了他的描述范围和记录内容。

再者,语义的演变未知。汉字存在很多次融合和演化,这个导致了先秦时期很多描述可能并不和后世认知的完全一样。

最后信史记录的历史也可能存在偏差。拿《史记》来说,《史记》成书与汉朝,距离夏朝也都有1000多年的历史了,司马迁在物质不发达,记录资料不全的情况下考察调研更早以前,物质更匮乏的年代的历史,很难真的做到完全正确,尤其是在项羽一把火烧了先秦所有官方史书记载的情况下,更难做到了。

有这么几种可能。

一,夏朝根本不存在。

这里需要说明的是夏朝这个朝代不存在,而不是说作为夏或者诸夏不存在,这是两个概念。因为夏朝就是一个朝代了,那么是与商周一样的中央集权证券,并拥有相对完整的社会制度和传承制度。但是,到目前为止,我们的考古工作者还没有找到足够的证据来证明在商之前有这么一个朝代存在。

作为与夏最接近的商朝,我们已经通过考古发掘了大量的商代的器物,包括大量的甲骨文等文字记载。这使得我们对商代的认识程度已经远远超过了《史记》和其他一些史书中记载的内容,因此,这也是商代被承认的原因,就是因为不只是文字记载,更[_a***_]的是考古的发现,证明了商作为一个朝代存在的证据。

通过甲骨文,我们了解到商代的很多制度与习俗,也包括很多商代征战的记录,但是,即便是这样,也没有看到夏朝的影子。我们甚至可以在甲骨文中找到商汤之前很多先王的记载,但唯独么有看到夏朝,这说明什么呢?

如果《史记》中说的是真的,商灭了夏,那么为什么商人的甲骨文中看不到记录呢?这是很值得怀疑的。

二,此夏非彼夏。

也就是说,商之前的朝代不叫做夏,所以在甲骨文中是找不到夏朝这个称呼的,那么同样说明后人对夏朝的记载是不准确的。

到此,以上就是小编对于外国历史书不说夏朝的问题就介绍到这了,希望介绍关于外国历史书不说夏朝的2点解答对大家有用。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dlwnw.com/post/59653.html

阅读
分享