摘要：
夏五百年，商554年，周八百载，但为何后来王朝超不过三百年？夏五百年，商554年，周八百载，但为何后来王朝超不过三百年？你的问题， 我来回答。我先说答案：这是由当时的社会发展阶段决... 夏五百年，商554年，周八百载，但为何后来王朝超不过三百年？
你的问题， 我来回答。
在周之前，从夏朝开始到周亡于秦，共计将近2000年历史。在这一段历史中，整个华夏的文明与社会发展，基本集中于中原一带，大致以今河南省为中心，周边的那一片；除此之外的东南西北四境，皆为蛮夷所在。也就是说，周边是华夏文明尚未泽及之地，是荒蛮的、落后的原始部落区。
这一时期，有几个很明显的特征，决定了其王朝时间长的不可思议。
细说王朝更替的历史，到底是谁制定了300年大限！
如果感兴趣的人可以翻开历史，透过尘埃发掘，我们会发现一个特别的现象。自秦以来中国古代封建王朝都不约而同的遭遇了300年大限！ 唐289年！ 明276年！ 清268年 ！这些就算是比较长的朝代了！汉朝有个分割线，从王莽开始分开了，西汉加东汉， 一共422年！
可是，秦以前，夏朝500年！ 商朝554年！ 周朝更是到了800年，奴隶社会的朝代，居然坚持的比后来的世界强国要长得多，这可是咄咄怪事！
从经济学角度来讲，生产关系是一个非常重要的因素。建立在土地私有上的封建王朝，在三百年的土地流转后只有两个可能性，形成足以覆灭中央政权的地主势力。形成难以忍受压迫而不得不革命的农民势力。
夏,商,更像是以血缘为关系的单一民族国家,是从氏族社会到国家的过度。
夏商时期,在中原大地上,除了它们外还有许多其他民族,后来建立周的姬姓就是其中之一。这些由各自民族产生的利益关系体,各自有各自的生活区域,虽然在各自边界处会有些许摩擦,但是总的还是长期共存的关系。
它们能够存在好几百年也就是这个原因。毕竟当时人口不多,生产力低下,又已经有了适合自己的生存空间,不可能也不需要去争夺其他民族的地盘。
商取代夏,周取代商,实质上是本民族发展后所带来的为扩大生活区域而引发的对其他民族的战争。
至于周,之所以存在时间长,是因为相当长的时期里,它的王都是被当作傀儡对待, 周天子权利不如下面小国国王权利大，灭天子收益有限，反而惹得其他诸侯眼红，与其冒天下之大不韪篡逆，不如借天子之名吞并不听话的小国，这样反而收益更大。
这与生产力水平有关。
（夏商时期的农业技术）
夏、商、周时期，生产力水平比较落后。夏商时，人们从事农业生产，主要生产工具仍然是木头和石头。到周朝晚期，制造青铜器的成本降低，才有少数青铜农具。
落后的生产力水平之下，社会交往的程度也会相对较低。因为无法修筑方便来往的道路和建造相应的交通工具。长距离大规模的交往是很难的。
例如在今天的深圳，从罗湖或者福田坐地铁去横岗，半个小时可以到，所以今天很多人去横岗买房，在罗湖福田工作。20年前，到横岗去，一个来回要一天时间。那个时候，福田与横岗的来往必然少很多。
（深圳地铁线路图）
来往越少，社会越趋于一种静止状态，因而越稳定，所以，夏商周三代，国祚能延续相对久一点。
春秋时期开始，社会生产力有了一个质的飞跃，就是中国人会使用铁器了。从此，开渠修路，都不是大的难题，各地之间的交往，中央与地方的交往，都逐渐变多起来，矛盾累积的速度随之加快。这些矛盾累积到一定程度，就会暴发，毀灭一个王朝，然后开始新一轮矛盾积累的过程。
（唐朝时候发明的曲辕犁，大大提高耕作效率）
经常听到有人问为什么我国古代王朝中夏有五百年，商有六百年，周更是八百多年之久，而接下的其他王朝像都在尊守着一个规律一样，都不超过三百而亡，秦十几年、西汉210年、唐289年、虽然北宋加南宋319年，但毕竟是断开了的。夏商周之所以统治时间长，是因为他们是奴隶制国家，奴隶制社会的主要矛盾比封建社会简单的多，就是奴隶和奴隶主的关系，奴隶是奴隶主私有财产，很难形成反抗的力量。自从秦始皇统一六国后，建立封建集权的国家后，朝代的更迭频繁起来，究其原因无非以下几点：
一，夏商周实行的分封制，诸侯代天子管理天下，向天子负责。天子只实际管辖京城周围地区，各诸侯在地方上权力很大，有谁会去冒险取代有名无实的天子，就像现在的日本***一样，有名无实。
二，秦始皇统一六国后实行郡县制，废除了分封制，大力加强中央集权，特别是在儒家思想的帮助下，汉武帝罢黜[_a***_]，独尊儒术更是把皇权发挥到了极致。这样的皇权对那些有野心的人来说有致命的诱惑力，一有机会就会挺而走险。
三，王朝的兴衰规律，自古有分久必合，合久必分的说法。一个王朝的开创者往往是上一个王朝的推翻者，他们汲取教训，改善民生，发展生产，一般都在前几任帝王努力下，王朝走向繁荣富强，而中后期的帝王大多都忘了前朝的教训，安于享乐，王朝慢慢走向衰败和灭亡，虽然中后期偶尔会出现一个中兴的明君，那也不过为王朝延寿了一些年，改变不了这个规律。
总而言之，夏商周的长寿那是奴隶制度下社会关系简单的结果，帝王只是象征，没有那么大的权力。秦统一后的封建集权让帝王成了名副其实的九五至尊，天下人谁不做梦都想当皇帝，加上王朝的兴衰规律，王朝前几任帝王都很贤明，中后期开始享乐，开始忘了水能载舟亦能覆舟的道理，盘剥百姓，最终王朝走向灭亡，被别的王朝代替，就这样循而往复几千年。
抛却先秦时代，自秦始皇建立大一统的王朝之后，历代王朝都不超过300年，西汉215年，唐朝290年，明朝277年，清朝就算加上后金时期，也才296年。为什么就没有超过300年的王朝？
封建王朝的更迭是有周期性的，有时候时间短，50年不到，有时候时间长些，超过200年。可是，封建王朝为什么会更迭呢？这涉及到两个方面的矛盾冲突。
农民与地主的矛盾冲突
古代中国是一个农耕国家，主体是农民，老百姓向往的理想生活是“乐岁终身饱，凶年免于死亡”。但是往往并非如此，疾病、战争、灾害、赋税等等，都会让农民破产，失去土地，从自耕农变成佃农。随着时间的推移，土地逐渐转到少数人手里，这是封建社会一个无法避免的情况，叫做土地兼并。
失去土地的农民为了生活，不得不发动起义，经过农民起义的冲击和洗礼之后，王朝更迭，土地得到重新分配，于是农民又得到了土地，因为生产关系没有变化，所以这种矛盾依然存在，随之进入下一个循环周期。
中央与地方的矛盾冲突
自秦朝起，中国王朝就希望建立一套中央集权的制度，秦始皇通过郡县制做到了，中央***可以直接向每个农民征税，这种集权方式确保了稳定的税收和强大的动员能力。可是随着土地兼并，中央失去了越来越多的农民和税收，随着利益越来越大，地方上的豪强则隐瞒其名下的土地和人口。
随着时间的推移，地方豪强实力越来越大，而中央实力则越来越弱。如果中央要强行重新丈量和划分土地，清查人口，夺回对社会基层的控制权，是否可行呢？王莽会告诉你，不可行。只有一个办法，来一场毁灭，重新洗牌，这就是王朝更迭。
有意思的是，每次大规模的农民起义之后，就会诞生出一个稍微长寿的王朝，王朝寿命与起义规模及深度成正比，比如秦末农民起义之后的西汉，王莽末年农民起义的东汉，隋末农民起义的唐朝。但是这些王朝都没能超过300年，可能300年就是矛盾冲突周期的最大值吧。
到此，以上就是小编对于中国历史商朝才二千多年的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史商朝才二千多年的1点解答对大家有用。
