摘要：
如何评价汉武帝？为什么有人喜欢汉朝？如何评价汉武帝？人有功过，功大于过汉武帝最大的功绩在于树立了整个华夏民族的自豪感，华夏民族后为汉族与他有很大关系，汉前需问哪国人，汉后华夏皆汉人... 如何评价汉武帝？
人有功过，功大于过
汉武帝最大的功绩在于树立了整个华夏民族的自豪感，华夏民族后为汉族与他有很大关系，汉前需问哪国人，汉后华夏皆汉人。
汉继承秦朝，完成了华夏民族的融合与统一，汉武帝贡献重大。
三七开，七分功三分过。雄才大略是汉武帝的专有名词。在位时国力达到鼎盛。发动对匈奴战争，解除了对中原汉汉族政权的威胁。出使西域，征服南越，扩大了西汉版图。知人善用，人才辈出，文有司马相如，司马迁，武有卫青，霍去病，治国有董仲舒，公孙弘，主父偃，张仓，汲黯，韩安国，桑弘阳，托孤有霍光，金日殚。后期因过分使用武力导致国家财政空虚，误杀太子，导致***不稳，西汉走向衰落。
从总体上来说我认为是功大于过的。
汉武帝刘彻在位时间比较长，给人留下印象最深的就是打匈奴，四十年的对外战争给后人留下了穷兵黩武的印象，这点也是最受后人诟病的，不过汉武帝确实解决了很多问题，留下了很多功绩。
汉朝的国力经过文景之治明显上升，多年战乱经过半个世纪的休养生息终于恢复了，这也给汉武帝四十年北击匈奴提供了基础，如果是文景之前即使刘彻做了皇帝汉朝也没有这个国力去打这么全面的持续的战争。
汉朝和匈奴之间的矛盾已经很久很久了，从刘邦白登之围开始汉朝就一直记着匈奴的仇，但是因为经过秦时之乱，国家和人民已经经不起折腾只能忍气吞声，当年匈奴可汗写信侮辱汉朝皇太后吕雉，吕雉也忍了，回信道自己已经是蒲柳之姿，愿意送一些貌美少女给匈奴可汗，汉朝边境长期受到匈奴的袭扰，总是过来打打秋风，但是君子报仇十年不晚，到了汉武帝时期刘彻终于下定决心要和匈奴扳手腕试试了。
而汉武帝时也出了像卫青、霍去病这样的名将，在长年的对外战争中逐渐取得优势，夺取了河西走廊也就是现在的甘肃地区，打开了西域的门户，羌和匈奴对于汉朝的包围被打开了一个口子，之后通过汉昭帝、汉宣帝两代对于西域的经营，对于西域小国要么联合要么打压，设立西域都护府，开辟了西面战场，中国对于西域的控制也越来越强。从汉朝以后的两千年西域都和中原王朝紧紧的联系在一起。
汉武帝推恩令削弱了各个封国的实力，增强了中央集权，盐铁专卖增加了国家收入。不过汉武帝后期因为多年的对外战争确实国家财政比较困难，所以才有汉昭帝和汉宣帝时期比较温和的政策。
总体上来说我认为汉武帝是功大于过的，并且有庙号世宗。
1957年6月13日毛泽东在同《人民日报》负责人吴冷西等人谈话时，评述了汉代几位皇帝。他认为广为史家赞誉的“文景二帝”实乃无名之辈，守旧之君，原因是跟在前人后面，“萧规曹随，偏于保守，没有创新。”倒是汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。
汉武帝时代是英才荟萃的时代。文学、史学、哲学、政治学、经济学、军事学等，在这一时期都有繁盛丰实的创造性的成果。
汉王朝对西域的影响，在世界文化史上有值得重视的意义。正是由于这一历史变化，汉王朝才开始真正地面对世界。正如张维华《论汉武帝》一书所说：“张骞通西域，不仅对于中国的历史，具有重大意义，即对于整个东方的历史，亦具有重大意义。”
《淮南子》和《史记》是汉武帝时代的两座文化丰碑。此外汉武帝时，赋的创作走向全盛阶段。名家名作迭出。其中最为著名的是司马相如及其作品。他的《子虚赋》和《上林赋》，是这一时期赋作中有代表性的精品。这些赋以气势恢廓，景物华美，词藻奇丽为特征，正反映了当时文化气度的宏阔广大，时代精神的豪迈勇进，物质生活和精神生活的丰富多***。
汉武帝刘彻，在位时间五十多年，是真正让汉朝名扬天下，成为实力朝代的一位帝王。他的名字总是和秦始皇排在一起，让中国的领土扩大几倍，击败了强大的外族，让中国成为最强帝国！他推崇儒术，坚决打击外戚强权，但是自己却也给外戚一些权力让他们能够为自己用。他国内推行改革政策，让国内稳定下来之后，就开始对付北方凶恶的匈奴。在一系列的举措下，他主动出击，重用一些将领，重创匈奴[_a***_]，让他们不敢来侵犯。
然而，人无完人，这么优秀的刘彻，晚年却昏庸起来，他想要长生不老，便听信了别人的话，导致国内出现了严重的内乱。还好他最后清醒了，及时制止了自己的行为，把迷乱他的祸臣全部杀掉。同时他立了太子，不允许后宫干政，维持了汉王朝很久的平安。更是自己写下反省书，反思自己的过错。
总的来看刘彻的一生是非常成功的，他做了很多好事，但也有自己的过错。他的确算得上是千古一帝，但是也为了巩固自己的利益和国家的利益杀了很多人。有人说他是暴君，这是片面的评价。说他是完美无缺的千古帝王，这也只是片面的评价而已
为什么有人喜欢汉朝？
笔者认为，汉朝是中国封建历史上最值得后人尊敬、自豪的朝代，在很多方面甚至比唐朝更突出。
从夏、商、周直至春秋战国，华夏族的控制区域一直局限于黄河流域以及长江流域，甚至到了秦朝时，虽然有北收河套、南征百越的壮举，但随着秦末大乱，河套被匈奴人抢去、岭南实际上处于半独立状态。
而在西汉立国后，经过数十年的休养生息，中原王朝锐意进取，除了往西南、东南进一步推进外，往北更是主动挑战曾经的强敌匈奴。为了断掉这一空前强大游牧民族的左膀右臂，汉王朝往东北占领朝鲜半岛，往西北打通河西走廊、控制西域。从此，中原王朝的疆域格局被重新定义，此后千百年都未实现新的突破，直到初唐至盛唐时才有了新的发展。
周王朝分封制的影响力实在过于巨大，秦兼并六国后，虽然统一了度量衡、文字等象征符号，但由于秦朝存在时间过短，且由于严刑峻法而未能凝聚民心，因此以至西汉建立时，各地的人们扔按照千百年形成的习惯自称秦人、楚人、齐人、三晋等等。
而到了西汉，随着中央集权的加强、法制的完善、经济与社会的稳步发展，以及对外战争的节节胜利，汉王朝管辖区内人们的凝聚力达到了新的水平，区域上的心理隔离消失了，取而代之的是对共同身份的高度认同感:***。两千年来，这一称谓成了中华儿女的共同身份符号，并维系着中华文明生生不息。
这也是汉朝最为强大之处。分封制成为了历史，郡县制取而代之，保证了社会稳定，并为大一统***提供制度支撑；各阶层向心力空前，守规矩、遵制度，“彼可取而代之”这种野心家心思没了市场。而对于汉朝经济的发展盛况，最形象的莫过于那两句大家耳熟能详的古文:
京师之钱巨万，贯朽而不可校；太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至***不可食。
而汉朝军事的强大更无需赘述，“国恒以弱亡,而汉独以强亡”，体系科学、持续作战的汉军，代表着同时代世界上最强大的军事力量。
但汉朝军事虽强，却没有出现过中晚唐时将领用兵自重的情况，更没有宋朝时文官得势、武官被打压的怪异局面，文与武不偏不倚、不重此薄彼，共同支撑着汉王朝的强大。这在两千多年的封建历史上实属罕见。
两汉四百年，摸索出了“外儒内法、兼之以道”的治国思路，统治者大部分时间“王、霸兼用”，以法制管理社会各阶层。因此，名气虽大但战功不足的李广只能难封；汉文帝“刑不上士大夫”，让犯法的官员自行了断而非大肆羞辱，这与后世那些以强权压制、肆意***官员的朝代形成了鲜明对比。
汉朝是我国继秦朝大统一之后，又一个强大的统一王朝，是中国历史上第一个发展的黄金时期，也是我国汉民族、汉文化形成的重要时代。西、东两汉共存四百多年，在政治、军事、文化、经济等方面一直都处于世界领先地位，对周边国家和民族都也有着重要深远的影响。因此，深受后世许多国家、尤其是中国人的喜欢。
谢邀，我是爱历史的老猫
汉王朝在我心目之中是非常强盛的王朝，汉朝不但通过击败北方大患匈奴人而威名远扬，而且经济实力也非常雄厚。
犯我强汉者虽远必诛，慷慨激扬的声音至今还回荡在中华大地，正是因为汉朝威名远扬，汉朝人士才有这样的底气。
秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王，楚汉之争获胜后公园前202年在洛阳称帝建立西汉，汉初在消灭异姓王和诸吕之乱后政局趋于稳定。汉文帝、汉景帝***取养生息开创文景之治，汉武帝即位后攘夷拓土，被今人称为汉武盛世，至汉宣帝时期国力达到极盛，史称孝宣中兴。
公元8年，王莽篡汉，西汉灭亡，不久爆发绿林赤眉起义。25年，刘秀称帝，建立东汉，定都洛阳，统一天下后息兵养民，史称光武中兴。汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋开创明章之治，汉和帝继位后开创永元之隆，东汉国力达到极盛。中期发生戚宦之争和党锢之祸，于184年爆发黄巾起义，虽剿灭民乱却导致地方拥兵自重，董卓之乱后东汉名存实亡。220年曹丕篡汉，东汉灭亡。
一是汉朝文化统一，科技发达，以道家文化及儒家文化为代表的汉文化圈正式成立，华夏族自汉朝以后逐渐被称为汉族，两汉为华夏文明的延续和挺立千秋做出了巨大贡献。
除此之外，汉朝是中国发展史上的第一个黄金时期，汉族在这一时期得名，汉族由于文明程度较高，在中国各兄弟民族中一直处于主导地位，这是历史发展和自然形成的结果。汉以后历代的朝代名称虽有变换，但汉族作为中国主体民族的地位始终未变。
第二，汉朝使者可废立西域国王。
依托于汉朝强大的国力，汉朝使者在西域有着强大的影响力，甚至可以废立西域国家的国王。汉武帝时，大将李广利攻下大宛后，就另立亲汉贵族为大宛王。汉昭帝时，使者傅介子仅带数人出使西域，斩杀了反复无常的楼兰国王，由此可见汉朝在西域有着极高的影响力。
第三就是把匈奴打到灭亡
到此，以上就是小编对于汉朝皇帝历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝皇帝历史评价的2点解答对大家有用。
