摘要：
史记对夏朝和商朝都有详细的描述，司马迁是如何获得一两千年之前的史料的？史记对夏朝和商朝都有详细的描述，司马迁是如何获得一两千年之前的史料的？这个问题有错误，《史记》对夏朝和商朝的记... 史记对夏朝和商朝都有详细的描述，司马迁是如何获得一两千年之前的史料的？
这个问题有错误，《史记》对夏朝和商朝的记载非常简单，并不详细。
对于夏朝历史，司马迁只写了一篇《夏本纪》。其中记载最多的人物是大禹，大约写了3000字，肯定了大禹治水的历史功绩。而关于夏朝的其他内容则写了不到1000字，只是补全了帝王世系而已。
而夏朝国君们的详细事迹并没有记载，唯一有点记载的是国王孔甲吃龙肉的故事，还听起来有点玄幻。
关于商朝的内容虽然要比夏朝丰富很多，除《殷本纪》外，还有《伯夷列传》，在其他相关人物传记中也涉及到了一些，不过远远比不上之后时期的历史。
因为当时可供他参考的文献资料非常少。
夏商两代距离司马迁写书时已经有2000年左右，年代太过于久远，所以许多资料没有留传下来。别说司马迁了，就是春秋时期的孔子都感叹夏商两代的资料太少，无法印证他对于那时礼仪制度的猜想。
而孔子修书的时候对许多文献进行了删减修改，许多资料失传。再加上春秋战国和秦汉的战乱，许多文献又毁于战火，司马迁能看到的资料更是少之又少。
司马迁搜寻史料主要有两种方式：
第一种是各地寻访。司马迁在20岁的时候就外出寻访，纵观山川形势、历史古迹、询问老者、收集散落在民间的各种传说和书籍，足迹几乎踏遍全国各地，搜寻到许多珍贵的史料。
在夏代的奴隶制国家机构中，已设置了史官。《吕氏春秋·先识篇》记载：夏桀***无道，太史令终古出其图法进行劝谏。
每朝每代都设有史官之职，曰太史令，其中又分内史、外史、左史、右史等记录不同的活动。如外交、内政、宫庭、祭祀等。自唐朝以逮当政干涉史官故已失去了真实性，历史学家均用“隔代修史”及参考野史来对官方史进行修正，使其更具有真实性。野史即民间文人写的有关历史，大都以传记形式，如清代野史“清史烈传“以写权贵个人而反映当时的史况。相较而言不受官方压抑，更具有真实性。本人学术浅有误之处，望谅！
题干又是错的，《史记》何曾对夏朝、商朝有详细的描述了？
在《史记》中，关于这两个朝代的描述实则十分简略，这一点简单看看目录就可以了然——
关于夏朝的篇目：
本纪：《夏本纪》
世家：无
列传：无
关于商朝的篇目：
本纪：《殷本纪》
世家：各诸侯世家中，部分涉及商末周初的历史
列传：《伯夷叔齐列传》
我是文开石，我有靠谱的答案。
司马迁能看到的内容，成书时间也最早的也就是春秋战国时期的资料，离他最多五六百年。
再早的，他也只是能抄多少算多少。最多有多个著作，互相印证一下而已。
司马迁之前，得到夏商周春秋战国史料最多的人应该是孔子，就连他也只能说:
你说司马迁能得到多少更权威更靠前的资料？
流传到春秋战国时的夏商周资料，大多数被孔子毁掉了。
春秋战国各国的史料，秦始皇又烧了一部分。
就算司马迁，也只能是你抄我我抄他，剩下的，推断、判断、编纂。
可以说司马迁是推断判断编纂的相对靠谱的，那是因为他的严谨和客观，但是他也能为无米之炊。
司马迁是一个史学家，还是官方的史学家，我想他根据他的能力、地位和毅力，他是有能力找到这两个朝代的史料的，主要是通过以下几个途径：
第一：古代书籍和档案。他自己在《史记》中都有明确的记载和说明，如《三代世表》中说“余读《谍记》，黄帝以来皆有年数……于是以《五帝系谍》、《尚书》集世纪黄帝以来讫共和为世表”；《管晏列传》中说“吾读管氏《牧民》、《山高》、《乘马》、《轻重》、《九府》及《晏子春秋》”；《司马穰苴列传》中说“余读《司马兵法》，闳廓深远，虽三代征伐，未能竟其义”，这只是其中的几个例子，不光是这几个例子，我相信，在其他传记里面，同样也有这些痕迹，这说明，司马迁肯定是参考了不少古书的。
同时司马迁家里世代为史官，这个职位就是同各种史料打交道的，我相信他已经对各种史料相当熟悉了。
第二：当时的见闻。我们都知道《史记》描写的就是从三皇五帝到司马迁所处的汉武帝时期的历史。可以说司马迁正处在当时的时代，特别是对于秦末汉初那段时代的历史，对于司马迁来说就是近现代史，很多人正处于那个时代或者说离得那个时代很近。所以说通过当代人的口耳相传就能得到很多历史资料，比较在《项羽本纪》中他说“吾闻之周生曰，‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子”；《赵世家》说“吾闻冯王孙曰：‘赵王迁，其母倡也……’”，这就表明，有些史料是听当代人说的。
到此，以上就是小编对于从商朝历史确认史记是对的的问题就介绍到这了，希望介绍关于从商朝历史确认史记是对的的1点解答对大家有用。
