汉朝为什么比秦朝长三百年?
汉朝得以延续,两个原因。
一者,西汉是第一个平民王朝,很多东西都在摸索,最初几位皇帝都信奉黄老之术,百姓得以修养生息。
二者,独尊儒术培养出的士子阶层对汉朝有感恩之心,愿意效死,比如荀彧荀攸这些人。
很简单,因为刘邦!
纠正一下,汉朝不是比秦朝长300年,而是长400年。
汉朝公元前202年到220年,总共是202+220-1=421年,而秦朝公元前221年到公元前206年,总共才15年,和两汉中间的新朝一样长。
刘邦做了七年皇帝,做了三件事,让汉朝国运延续400年。
秦朝的灭亡,很大程度上是因为法律过于严苛。而刘邦最厉害的地方在于,他善于用减法改革。让法律不再神秘,让法律不再只是刑罚,而成为日常生活。
汉承秦制,却因为刘邦开始的不断损益修补,成为完备的法律体系,这个太难得了。
刘邦一生,在征战中度过,最后死于战争中的箭伤。刘邦太清楚割据封建的可怕,但,他们并没有彻底废除封建,而是换人,把异姓王换成同姓王。非刘姓而王,天下共击之。
一代人只管一代人的事,如果刘邦直接废除封建,恐怕会遭遇秦朝的二世而亡。刘邦把同姓王问题留给子孙。孙子刘恒来硬的,灭七国,重孙刘彻来软的,推恩令彻底解决。
相信儿孙自有儿孙福,这是刘邦最聪明的地方。
首先秦朝传三世,共两帝一王,国祚共十四年;西汉共历十二帝,享国二百一十年;东汉传八世共十四帝,历经一百九十五年。东汉是在西汉灭完后才建立的,光武帝虽然有前朝血统,但起兵时是一介布衣,跟前朝皇室挨不上边,跟前朝的关系其实不大,所以比较的也就西汉和秦朝。
不是西汉比秦朝长二百年,而是大统一王朝为什么就秦朝和隋朝才15年和37年,元朝是异族统治,统治基础不牢固,其他的统一王朝都是200年左右或以上的,所以奇怪的不是汉朝,而是秦朝,好吗?
至于为什么秦朝和隋朝统治时间这么短,其实两者都有些相似之处,都是在长久的分裂之后统一的王朝(春秋战国和南北朝),都建立了开创性的政治制度并影响后世(中央集权和三省六部、科举等),都修建了举世瞩目的大工程(长城和京杭大运河),二者灭亡的原因也相类似,都是因为滥用民力引起民变,并且内部政治势力不稳定而导致的。
而其他大统一王朝为何能国祚这么久,都是因为前期不苦榨民力,休养生息,发展生产,本来你建立秦朝就已经打这么久的战争,老百姓居无定所,食不果腹,都等着结束战争可以好好种田养活一家子,结果换了一个朝代还是这样,还变本加厉,在加上前朝和乱世的敌对势力还没有肃清,这个王朝还可能长久吗?
欢迎大家关注和点赞👍
根本因为秦始皇步子迈太大了,结果咔,扯着蛋了。言归正传,我们分开来说,先说说秦始皇。
首先是因为秦朝激烈的推行郡县制。
大家都知道秦朝以前中国实行的是分封制,但秦朝一直实行的是郡县制,所以秦始皇统一六国以后也是实行的郡县制,郡县制对于其他六国都属于激烈改革,要是秦朝能够实行怀柔政策,人民生活水平蒸蒸日上,那肯定没问题,但是秦朝大兴土木,横征暴敛,严苛竣法让百姓苦不堪言,这是典型的***。
其次是继承人的问题
其实秦始皇后期也意识到这个问题,所以他心中的继承人是扶苏,但是人算不如天算,胡亥继位了,横征暴敛的政策愈演愈烈了,但是执政能力又不及秦始皇,大泽乡起义也就不足为奇了。
最后是因为秦始皇的一道命令
秦始皇曾经下令给蒙恬和赵佗,说:无论秦国国内发生任何事,大军都要戌守边疆,确保边疆的稳定和安宁。大家都知道蒙恬率30万大军一直守在长城,赵佗率50万大军守在南越,这80万大军无论是大泽乡起义,还是巨鹿之战都一直坚守着秦始皇的诏令。而与陈胜,吴广,项羽,刘邦等周旋的都不是正规军,像巨鹿之战章邯率领的就是奴隶和囚犯。
刘邦
首先分封制和郡县制并存
刘邦吸取了教训,分封了不少土地出去,给了大家一个适应的阶段,但是也对分封制做了种种约束,比如:非刘姓不封王等等。
这是父辈的献血换来子孙的长久和平。秦人献血换来大汉的强盛。隋朝的一统江山,带来大唐盛世。民国重整旧山河,一样也带来共和国的辉煌。历史是人民的,是连贯的。对汉人来说,秦人的付出是父辈的努力。对唐人来说,隋朝的抗争也是父辈对子孙的付出。对共和国来说,民国虽短暂,也是父辈对子孙倾注了自己一腔热血。这就是客观上的历史,不可以割裂开来。同样,我们七零后,八零后也是在尽力为子孙打下一片蓝天白云而拼搏。历史的连贯性就现实的反应在子孙的继承和不断开拓的过程中。民国是太爷爷太奶奶经历的时代,虽然短暂,但是他们抛头颅洒热血,尽力了。共和国初期是爷爷奶奶,父母亲的时代,他们付出了几乎所有能给予的。我们是二十一世纪的接班人,正在一些建设家园。我们的孩子将完成中华民族的伟大复兴。历史一定是连贯的。故意割裂历史是会误导下一代,是他们的历史观,民族观扭曲,这里说这么多,希望大家顶起!
到此,以上就是小编对于秦朝和汉朝历史笔记的问题就介绍到这了,希望介绍关于秦朝和汉朝历史笔记的1点解答对大家有用。