摘要：
项羽和韩信是秦末军事奇才，两者的主要区别在哪儿？项羽和韩信是秦末军事奇才，两者的主要区别在哪儿？班固在《汉书》中将兵家分为四种：兵权谋家、兵形势家、兵阴阳家、兵技巧家。韩信在兵家中... 项羽和韩信是秦末军事奇才，两者的主要区别在哪儿？
班固在《汉书》中将兵家分为四种：
兵权谋家、兵形势家、兵阴阳家、兵技巧家。
韩信在兵家中便属于兵权谋家，用现在的话说便是战略家。
项羽在兵家中被认为是兵形势家，更侧重于战术。
形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。
项羽一生大小七十余战，除了垓下之战几乎没有败绩，应当说项羽是一位出色的战术***，懂得如何识形造势而取得一场战争的胜利。
即刘邦与项羽对峙荥阳，韩信率军北上平定魏代赵燕齐，几乎就是重走秦灭六国的老路，最终完成了对项羽的包围，刘邦可以败，但只要刘邦和韩信完成对项羽的合围，项羽便必败无疑，差别只是时间问题。
项羽在整个楚汉之争中几乎都在疲于应付，即使取得了局部的战术胜利，其实也影响不了全局。
羽之神勇，千古无二！但战争不是只靠神勇就能笑到最后的，韩信单打独斗绝对不是项羽的对手，但战争也只不是正面对砍。
简单概括一下：项羽是战术的翘楚，韩信是战略的高手。
项羽，力大无比，说是能把鼎扛起来。在那个信奉力量的时代，江东子弟各个都把项羽当成是自己的楷模，更是那个时代的英雄。跟着英雄走，也不会成为狗熊。破釜沉舟，也是开始立威，立信。九进九出，更是把强大秦军，按在脚下摩擦，没想到秦军成了一个强大的空客。江东子弟跟着项羽一次次的胜利，更是认准了人，铁定了心，把这种孔武有力，作为自己的信仰。而项羽信奉力量，不懂得收揽人心，不懂得体恤百姓，退一步来讲，就算项羽得到天下，也会成为另一个短命的“秦朝”。
韩信就是没有项羽那样的力气了，有时候也是有点文弱书生的样子的。人生中，最经典的就是“楚汉之争”中的十面埋伏，把西楚霸王，团团的围在中心。犹如牢笼一般。所有的人都知道，单挑，谁也不是项羽的对手。广义上来说也是一对一的，就是你一个对战我们一群人。以刘邦的心性和韩信的机灵劲，也绝对不会给项羽这样的机会。
先说项羽吧，其随然有万夫不不当之勇，随然也能征善战。但他身上有几个至命弱点，1.自命不凡，无人可比，甚至是目空一切，不知上外有山，人上有人。且不善于***纳謀仕良策，在鸿门宴上，謀仕范增劝其杀了刘邦，他不***纳，项伯救刘邦，他不杀之。最后败于刘邦，自刎乌江。此乃妇人之仁。
2.韩信乃战神，本在项羽帐下，曾多次向项体提军事建议，项羽既不听计，也不用韩信，最后韩信投奔刘邦，为刘邦所用。3.他手下的范增很有计谋，且是其叔叔项梁推荐于他，最后中刘邦謀仕陈平一反奸计，把范增赶走。4.刘邦的岳父，及妻子曾被项羽扑抓，但他没有利用他二人治服刘邦，反轻而易举就放了。项羽之败亡天经地义，正像他自己所说，天亡我也。
而刘邦，非常会用人，汉时三杰，萧何，张良，韩信，陈平都为刘邦所用，而且刘邦不讲条条框框
，只要对我有利，什么划鸿沟为界，有利于我，就用，不利于我则废。该软则软，该硬则硬，正所谓大丈夫能屈能伸。刘邦安能不胜。
项羽、韩信，秦末时期两个最杰出的军事家，霸王项羽一生七十余战，除了最后的决战垓下，无一败绩，可见其才;韩信，被称作兵仙，而在历史上只有两个仙，一个是诗仙李白，另一个便是兵仙韩信，因此，“仙”这个字的含金量无比之高，由此可见韩信的厉害。那么项羽、韩信这二人孰强孰弱，又有什么主要的区别呢？
很多人经常问这样的一个问题，如果给项羽、韩信一样的人马，这二人谁能打过谁呢？
而对于这个问题很多人给出了回答，便是项羽会胜，彭城之战项羽率领两万精兵打败刘邦的五十万联军，而韩信也属于刘邦的阵营，自然是项羽厉害。
还有项羽单兵作战能力无敌，又擅长闪电侠、突击战，虽然最后项羽失败了，但是当时是刘邦以及韩信的四十万对项羽的十万，且项羽已经弹尽粮绝了，所以韩信才会硬，因此，还是项羽厉害。
但是在这里我给出来不一样的观点，我认为还是韩信厉害！
项羽如猛虎，而韩信则是群狼，正所谓猛虎架不住群狼！
韩信是最狡猾的狼，并且还是属于拥有狼群的狼王，面对猛虎，狼王不会上去直接与其硬拼，而是派手下对其进行围攻、骚扰，哪怕是牺牲一些手下，也要使其筋疲力尽，再也没有反抗的能力，而最后找准时机，对其一击必杀，这就是韩信！
事实上也是如此，楚汉之争时，韩信抛给项羽一个刘邦作为诱饵，而自己则开辟第二战场，对项羽的后方进行不断的骚扰，去其羽翼，断其粮草，使其筋疲力尽，弹尽粮绝，最后方给其致命一击，而为了保险还为其设置了十面埋伏，一举打败项羽。
所以，我认为还是韩信更厉害一些！
运筹帷幄与决胜千里
到此，以上就是小编对于韩信和汉朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩信和汉朝历史对比的1点解答对大家有用。
