摘要：
历史上的迁都，究竟积极意义多些，还是消极影响大些？历史上的迁都，究竟积极意义多些，还是消极影响大些？谢谢邀请！历史上迁都有着不同的原因，例如西周迁都丰镐二京目的就是进攻殷商，秦迁都... 历史上的迁都，究竟积极意义多些，还是消极影响大些？
谢谢邀请！
历史上迁都有着不同的原因，例如西周迁都丰镐二京目的就是进攻殷商，秦迁都栎阳也是为了对抗变法强大后的魏国，迁都咸阳则主要因为变法和当时的战国时期各国普遍的营造新都的潮流，又或者是因为高台建筑的趋势，并且有摆脱老氏族牵畔的目的！
当然北魏孝文帝迁都洛阳的目的是推行民族融合，并且也是摆脱北方老部族控制，至于宋朝迁都的目的则是因为被金国攻破都城！
至于意义当然也不同，北魏孝文帝的的迁都从目的和意义上是积极的，但后期的激起北方军镇的贵族不满并起义却直接造成了北魏后的北方混乱！
而宋朝迁都则根本不是主动的，而是被金国灭国的原因，明朝燕王朱棣迁都北京则是因为他的老根据地在北京，更急于自己的统治！
无疑，积极意义要大于消极影响。我国历史上的迁都分两种情况，一种是主动迁都，一种是被迫迁都。历史上比较有名的具有积极意义的迁都有盘庚迁殷，秦迁咸阳，北魏迁洛阳，明朱棣迁北京，此外还有金、元、清的南迁等。这些迁徙都带来某种程度上的改革，改变了当时的一些政治弊病，焕发了王朝生机，有利于政权的统治。其中一些迁都对于促进经济发展和社会进步起到了积极作用。带有被迫性质的迁都如平王东迁，晋室南迁，宋室南迁，国府迁渝等。相比于前者，虽然是不得已而为之，但也是有积极意义的。同样有利于战略上的防守与进攻，有利于***的巩固与继续。当然也是有消极影响的，搞不好就动摇国本。鉴于此，危难之际，迁都与否就生死攸关。明英宗被掳后，于谦坚决不同意迁都，结果化险为夷。同样是明皇帝的崇祯，则因为迟迟不肯迁都而最后自己吊死。
当然是积极意义多些了，不然哪家帝王闲着没事，放着安逸的生活不享受，受这份罪。殊不知，搬次家，装修一次，好人也得累半死啊！
历史上的迁都，不包括新旧王朝的更迭，也不在少数。其中，最搞笑的，是商朝，被黄河水撵着跑，数次搬迁，实属无奈，但就这样，他也是有着积极的意义，那就是不想淹死，想更好的活着。
还有些王朝迁都，也是为了活着，当然，想搞他们的，不是天灾，而是人祸。这其中，有被周幽王‘烽火戏诸侯’而搞烂的周朝都城镐京（陕西西安），后由周平王迁至洛邑（河南安阳）。有八王之乱、五胡乱华而狼狈南迁建康（江苏南京）的晋朝。有宋朝靖康之难中的漏网之鱼，不思进取，不顾老子兄弟，从东京（河南开封）逃到南京（河南商丘）称帝，又接着跑到临安（浙江）的宋高宗赵构。
当然，迁都乃是一国大事，大多数还是为了更好的统治和发展。其中，一些蛮夷，在胜我中华后迁都一事，不愿多提，大概齐，有北魏、金、元、清。除此些外，战国时，秦朝的迁都，明成祖朱棣的迁都，都是具有深远的、积极的军事、经济意义的。
战国时，秦国之所以强大，是因为历代明主的接力深耕，也是数次迁都。最后，由与羌氏接近的栎阳迁到了渭水下游的咸阳。自此后，百余年里，秦国的势力向东大步推进，而政治、经济中心的东移，也使秦国真正成就了霸主地位，对后来的一统大业，功不可没。
明初的燕王朱棣，在夺取了侄子建文帝的皇位后，开启了最为重大，也最成功的政治举措，那就是迁都北京。从历史上看，各朝迁都的大体都是由西而东，由北而南，而像明成祖朱棣这样由南而北迁都的，确是极其少见。自此，“天子狩边”成为青史佳话。这次迁都，明朝还修建起了规模宏大的紫禁城，此后更成为了清朝的宫廷。而北京，也就从此成为中国的政治中心，直到如今。
到此，以上就是小编对于初一历史商朝为什么要迁都的问题就介绍到这了，希望介绍关于初一历史商朝为什么要迁都的1点解答对大家有用。
