摘要：
都说夏朝开启了家天下，那么夏朝的传承是怎样的？夏朝的存在有争议，那如果夏朝不存在。那是从什么样的体系过度到商朝的？都说夏朝开启了家天下，那么夏朝的传承是怎样的？谢邀。我们今天对夏朝... 都说夏朝开启了家天下，那么夏朝的传承是怎样的？
谢邀。
我们今天对夏朝历史脉络最清晰的史料来源是《史记•夏本纪》。尽管历代包括当下有不少人质疑《夏本纪》记载内容的真实性，但既有的资料也无法证明它的“非真实性”。所以，《夏本纪》仍然是了解夏朝帝王世系传承的最好文本。
虽说是《夏本纪》，但其内容大多记载的是大禹治的事情。《史记》上讲，“夏禹，名曰文命。禹之父曰鲧，鲧之父曰帝颛顼，颛顼之父曰昌意，昌意之父曰黄帝”。
司马迁还开宗明义地提到：“禹者，黄帝之玄孙而帝颛顼之孙也。禹之曾大父昌意及父鲧皆不得在帝位，为人臣。当帝尧之时，鸿水滔天，浩浩怀山襄陵，下民其忧”。
至于大家关心的“家天下”的转折，是从启开始的。“夏后帝启，禹之子，其母涂山氏之女也。”不过，在当时，就有人不服气启对王权的掌控，并试图挑战他。
夏朝和商朝的传承跟后世有所不一样，基本是兄传弟，弟死传兄子。这个制度最大程度保证了权利在直系血亲内传承，并且即位者都是成年人，基本有能力保证政权的稳定性，避免出现主少国疑或者后戚干政的情况出现。
周朝建立后，认为这个传承制度不合理，不能体现出宗法制度。于是一代宗师姬旦呕心沥血的创造出了一套礼法来规范人们的行为，其中关于继承权的规定普遍为后世所接受，也就是所谓的宗法制度。
宗法制度的核心是嫡庶之分，不论王室还是百姓，都是嫡长子继承父亲位置，也就是后来说的立长不立贤。这个制度最大限度减少了家族内斗，但也带来了主少国疑，权臣生变，后宫干政等一系列副作用。
夏朝的存在有争议，那如果夏朝不存在。那是从什么样的体系过度到商朝的？
夏朝的不存在确实有争议，很多人想当然认为，否认了夏朝，那么商朝难道是西方来的的？这不是伤害我们的民族感情吗？这样的担心纯属多余，夏朝不存在，质疑的是“夏”这个国号的存在性，并非否认中华文明起源的独立性。（文明起源和人类起源是两回事，不能混为一谈。）
殷墟文化因为有甲金文字发现，已经进入信史时代。这也证明了文献所说的商朝是存在的，当然严格说殷墟不等于商朝，而是盘庚迁殷后的商朝，证明了商朝的后半部分。至于盘庚以前的中国历史，尽管不能说是信史，但在殷墟文化之前有一条清晰的文明发展线索：仰韶文化—龙山文化—二里头文化—二里岗文化—殷墟文化。
殷墟文化上承二里岗文化，所以二里岗被认为是商朝前期的都城。那么再往前的二里头文化呢？有可能是夏朝，但也不能排除是先商。因为即使商文化一方面继承夏文化，但一方面当然也会延续本部族的文化。所以不管二里头、二里岗到底是哪个部族文化，都是下启商周的文明，这个是毋庸置疑的。
同理，不管有没有“三皇五帝”，不管“三皇五帝”是谁，仰韶文化、龙山文化都是事实存在的，都是中华文明的滥觞。
感谢阅读，欢迎关注！
夏朝当然存在，不仅仅是史书、诗词上的文字记载，民间故事的流传，在前几年的考古工作中，二里头遗址的开发证明了夏朝的存在，不过夏朝也不是多发达的社会，可以说是部落分封制，以夏朝为最大的部落，掌管着周围的小部落，应该说是中国王权的开始。
周邦君宅兹中国以肇区夏，所以自称我有夏，大夏。诗经有风夏颂，有大夏小夏，舞有九夏。这是上古以来的中国传统，历代联盟之主都自称中国，我有夏，虞夏就是虞舜之大夏义。即商朝之前是虞朝，所谓的大禹夏朝是制造的！
关于夏朝的国家形式以及如何过度到商朝这个问题，首先对于商朝现在我们是没有异议的，它是中国奴隶制的巅峰时期，是一个以奴隶主贵族为统治阶层，***庞大官僚机构和各诸侯主所组成的一个国家。那么在商之前的中原一代（夏）到底是一种什么形式而存在的呢？这里我就摘一点主流学术上的观点贡大家讨论吧。
众所周知，在我国古代的历史文献中和主流学术里面，认为夏朝是中华民族第一个实行“专制的世袭[_a***_]”的国家应该是声音最大的。比如《史记·夏本纪》中就记载：“禹为姒姓，其后分封，用国以姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟鄩氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏、斟戈氏。也就是说，夏朝应该和后代的商、周无异，区别只是可能当时的中央王朝对分封诸侯的约束力比较弱。换句话说，不管夏朝存在与否，夏时期的中原一代都是一个奴隶制雏形这样一个体系，这是最主流的学术观点。
二：古代城邦联盟学说
其实古代城邦联盟学说和奴隶主学说是个大同小异的存在，在世界范围内，城邦都是最早形式的国家，继而通过征伐合并再发展成为帝国。如果按照这个说法的话，其实商、周也同样是属于城邦联盟，可实际上城邦是国家，城邦联盟并不能算一个真正的国家，但这两种形式是可以共存的，直到其中一方做大吞并，然后进入封建时代，一人独统天下。
在我看来，夏朝是确实存在的，所谓的争议是那些老学究们被西方关于古代文明定义标准的不同而惹出来的，我等草民才不会去关心这些无聊的争论。
夏朝己有相对完备的文化体系（阴阳五行和先天八卦）；夏朝有完善的历法体系（连山易），其夏历一直流传至今；夏朝在华夏历史中有神话（神职人员口口相传）的历史传承。
我能表达的只是自己的观点，至于“引经据典”式的论证那是历史学家和考古家的事情。所以，你的那个“如果夏朝不存在”的如果才是真正的不存在，因为历史没有“如果”。
到此，以上就是小编对于夏朝的历史是如何传承下来的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝的历史是如何传承下来的2点解答对大家有用。
