摘要：
中国历史上最会打仗的十位皇帝你知道都有谁吗？中国历史上最会打仗的十位皇帝你知道都有谁吗？我觉得中国历史上最会打仗的皇帝只有一个人，那就是刘秀。其他的只能说是最能打仗的皇帝（像唐太宗... 中国历史上最会打仗的十位皇帝你知道都有谁吗？
我觉得中国历史上最会打仗的皇帝只有一个人，那就是刘秀。其他的只能说是最能打仗的皇帝（像唐太宗宋太祖明太祖）。看刘秀打仗。昆阳之战，他以偏将身份指挥乌合之众，消灭了力量相差绝对悬殊的，几乎不可能打胜的***军。这体现他是最能打仗的皇帝，但也仅此一仗。他作为主帅的时候，很少这么打仗，面对强大敌人，大都***用，在政治上孤立对方，在经济上困住对方。在军事从内部分化瓦解对方，然后逼降对方，最后把对方变成自己的人。每一场仗在他的运筹帷幄下敌我双方战场死的人都很少很少。显得不是那么轰轰烈烈，没有可选可点之处。因为刘秀太会打仗了。最有评价资格的毛润之，评价刘秀三个最，其中一个最就是最会打仗。其他皇帝你唐太宗刘裕等，评价最能打仗，而不是最会打仗。
会打仗的皇帝，当然应该不仅仅是战力强的将才，更应该是战略思想高人一等、并会统御部将的帅才，因此，私以为有：
第一，秦始皇嬴政：奖惩分明，率领楚军灭六国，第一次统一中国。
第二，成吉思汗：从一个破落部落发展成为横扫亚洲大陆、统一四海之内的大帝，在世界上也有其一席之地。
第三、汉高祖刘邦：用人得当，刚柔兼顾，有长远战略，终从弱小变强大。
第四，明太祖朱元璋：无论是自身还是对军队的掌控，都可谓是由弱变强的典范。
第五，光武帝刘秀：以一介书生帅军击败各路大军，不仅仅是运气好，更是战略和意志的体现。
第六，汉武帝刘彻：能平定内乱、征服外敌，其战略和统御能力强大。
第八，隋文帝杨坚：能统一南北、结束战乱、制订“三省六部制”和科举制、修建运河、创造“开皇之治”盛世，被强敌称为“圣人可汗”，并非只是玩弄权术的皇帝。
第九，宋太祖赵匡胤：能统一四分五裂之国，其战略思想也不是“黄袍加身”的小术就能做的。
1.“一代天骄”成吉思皇帝铁木真，平生只输给把兄弟（安答）扎木合一次（“十三翼三战”），此后所向无敌，也没有犯过战略性错误。死在最后征程（灭西夏），临终定下灭金大战略。
2.”位面之子”东汉光武帝刘秀，“召唤之役”昆阳之战横空出世，驭“云台二十八将”平定天下。项羽和刘邦结合体，能将兵亦能将将。
3.南朝宋武帝刘裕，“气吞万里如虎”刘寄奴，白手起家成帝业。自己能打也能驾驭虎臣悍将，灭南燕后秦生擒其主，“却月阵”暴打北魏，差一点由南向北一统天下。弱化版刘秀，本来可以是天下第一，可惜私心毁了功业。
4.“日月重光”朱洪武，“开局一个碗”取天下，驭将天下无双，进阶版刘裕。可惜格局太小，只顾域内一亩三分地，不知全球化大势。
5.西汉太祖刘季，朱重八军事弱化版（政治能力则强很多）。输给项羽不丢人（最后扳回来了），其他土鸡瓦狗不足论。
历史上，能征惯战的帝王何其多。商纣王就是非常勇猛的帝王，真实的历史是文武双全，带兵征服四夷如入无人之境。他的失败，在于征战在外，京都空虚，被周武王乘虚而入，回防不及，只得将数万奴隶派来征战，被周间谍打入阵中齐呼纣王已败逃而大乱军心，自相践踏者无数，京都被攻破。
商纣王见大势已去，无颜见列祖列宗，自焚于鹿台。。
接下来当数秦末楚霸王项羽，涿鹿之战中率数万江东子弟，破釜沉舟冲入秦军几十万大营，砍杀秦军如破瓜，一举将秦主力军彻底击垮，秦军三大主帅皆俯首称臣。
尔后汉光武帝刘秀，在王莽新朝遭受赤眉、绿林起义浪潮中，脱颖而出。在决定生死存亡的昆阳之战中，新军42万人在王寻、王邑率领下，将昆阳守军八千人围得密不透风。
刘秀率13骑连夜突出重围，在外招得3千敢死队，奋勇冲向新军，一以当十，勇不可挡，勇斩主帅王寻。新军大乱。城中义军出击，里应外合，打败了新军。一鼓作气，打下长安，王莽被军民砍杀得血肉模糊，体无完肤，新朝灭亡了。
其后南北朝北朝梁武帝刘裕、宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义、唐太宗李世民、元朝创始人成吉思汗、明太祖朱元璋、清朝创始人努尔哈赤等人都是马上打天下的当打之人，而他们也不过是战争史上的代表人物，还有更多帝王级战将，只因种种原因只差一步登上帝王的宝座。他们同那些成功马上打天下的帝王，一起演绎了一幕幕英雄剧、霸王戏，只是＂成者为王，败者为寇＂而失去光环。
到此，以上就是小编对于商朝前历史上谁打仗利害的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝前历史上谁打仗利害的1点解答对大家有用。
