摘要：
葬送曹魏的千古罪人是谁？郭太后？曹爽？刘放、孙资？如何看待有人在网上说汉武帝是千古罪人，昏君？你认为历史上的四大奸臣是哪几个?出自什么年代？李陵，一代名将，如何沦为通敌叛国的罪人？... 葬送曹魏的千古罪人是谁？郭太后？曹爽？刘放、孙资？
简单一句话，是曹操的继任者曹丕的责任。本来曹操已经成功的把士族力量排除在权利范围之内，结果曹丕推翻了曹操的既定方针，又把譬如司马等士族拉进权利中心。后面的结果大家都看到了，曹氏和夏侯氏基本被***殆尽。江山易改，也就是迟早的事了。
曹魏政权的覆灭，有其历史的必然性，如果说一定要选一个是谁，我个人觉得应该是曹爽的责任最大。
那么我们从历史的必然性角度来看这个问题，曹丕篡夺汉朝依靠的是士族集团的支持，随后曹魏执行了以九品中正制为主的改革。那么九品中正制，一方面把人事任免权从当时的军事贵族集团手里转移到了***手中，在加强皇权的同时也巩固和加强了整个士族集团在政治上的话语权。随着士族阶层的崛起，从而形成了皇权和士族之间的矛盾，这个矛盾也越发的尖锐。
在曹爽执政掌权期间，以司马懿为代表的士族阶层受到了曹爽的大力的打压。但是呢，曹爽本人的能力，政治影响力，或在军事集团内部的权威都无法与司马懿抗衡。最后在发生的高平陵***中，曹爽彻底束手就擒，彻底葬送了整个曹魏皇族在权力里的最后一块阵地。
如何看待有人在网上说汉武帝是千古罪人，昏君？
因为现在这个社会，只有这样才能吸引眼球啊。现在的人，往往对一个人的功绩视而不见，反而抓住他的错处一喷再喷，只有这样才能显示出他的清醒，他的与众不同。而这样的言论往往还有许多人追捧，仿佛这些言论就成了掌握在他们这些“少数人手中的真理”。一旦反驳他们，就会被他们冠上“愚昧，无知，***”的帽子。这就是典型的“公知”嘴脸，他们往往自认为站在自己的道德和智商高地上，拿着自己的观点去苛责他人。
汉武帝罢黜百家独尊儒术，选贤任能，这对普通家庭和寒门士子来说都是极大的改变。四处征战开疆破土，保护了边疆百姓几百年免受战火危害。而且汉武帝打压富商豪强和游侠稳定社会秩序，盐铁茶等各项官营，进一步削弱了国家上层阶级。对于当时的百姓来说，也是有非常大的贡献的。而且在他手里，强有力的抑制了土地兼并，让社会在一定范围内都是趋于安定的。
现在网上好多拿汉武帝不该攻打匈奴说事的，这里有个小故事，汉武帝时有个博士叫狄山，他也是劝谏汉武帝西征劳民伤财，要是和匈奴和亲维护和平多好什么的。汉武帝也没有怎么责罚他，只是把他派到边境去守边，结果不到一个月，他就被来犯的匈奴给杀了。许多内陆的官员们并不知道边境人民的苦难，他们的说辞往往就是只要勤修德政，西方蛮夷自然会被感化。你看，这些人和现在网络上叫嚣的“公知”们多么相似。
就算被汉武帝得罪很了的豪强，门阀世家，也不敢说他是昏君，倒是经常说他是“暴君”倒是真的。汉武帝晚年做事确实不如他年轻时英明神武，大兴土木，虚发货币，卖官鬻爵。文景之治的家底几乎都被他败光了，但是，汉武帝也是历史上第一个公开承认自己错误的皇帝，知错能改，善莫大焉。他终究还是值得我们永远铭记的汉武大帝，也是人类历史上最伟大的领袖之一。
现在总有人喜欢与众不同，标新立异。什么叫汉唐盛世？他根本不懂，因为你没有在那个年代，那个位置，你就无从理解汉武帝难处。人都有缺点和不足，统治者也一样，有他的阶级局限性，不能用今天的目光去看过去的人和事而要求怎么样。个人认为:对统治者的评价最关健的一点就是看他是不是推动了社会发展，这点至关重要。
其实历史书从来没有美化汉武帝，一直都是功过分开说的，不信你拿历史课本去看，或者任何类型的历史书去看。题目中列举到的这位朋友主要是对“穷兵黩武”极其厌恶，这是可以理解的，谁不喜欢仁慈的君主？仁者见仁智者见智，任何人都只能是“一家之言”，我要尝试说说我的“一家之言”。汉武帝一生征战无数，扩张了中国的领土，然而也杀了不少人，残暴程度不输给秦始皇。然而，要说他是“千古罪人”，那就太过了，真正把他放在历史的长河中，他还算不上罪人。
汉武帝真的让国家到了“崩溃边缘”吗？汉武帝死后，汉昭帝，汉宣帝时期，其实国家还是很强盛，虽然没有汉武帝时期汉文帝景帝留下的那么多财富，但是照样可以跟匈奴打仗。没有那么富裕了，但是也没有到“崩溃边缘”，不然还能撑过那么久才灭亡吗？西汉灭亡的原因肯定不是汉武帝造成的。夸大功劳不对，但是夸大过失一样不可取！
我们知道汉武帝死后，是汉昭帝，汉宣帝，汉宣帝时期，国家很强盛，发兵十五万攻打匈奴，赵充国还平定西羌叛乱。哪里就崩溃了？西汉真正的衰败是从汉元帝开始的，汉宣帝时期，农业生产有一定的恢复。但是从元帝开始，旱灾就不断发生，一直持续到王莽时期，西汉灭亡。
汉元帝是个什么样的人呢？他简朴仁慈，但是治国无方，骗信儒生。汉成帝呢？他的才智应该在汉元帝之上，但是心思全在后宫上，最后死在赵合德的床上。汉成帝无子嗣，之后一直都是外戚专权。汉元帝开始一直有旱灾，蝗灾，黄河泛滥等等。但是却很少有记载说这些皇帝任命有才能的人发展农业生产，治理灾害。
回到汉武帝上来，汉武帝继位时，仓库里面的粮食多的要发霉，国库的钱多的溢出来，山坡上都是马匹。这样的时候，他不发展军事，那该干什么？他不打匈奴，难道等着匈奴灭他？当时的匈奴，占据了极大的领土，包括西域各国也臣服匈奴。汉武帝极大地扩张了领土，包括今天的贵州，云南，两广，福建，甘肃。他如果不兼并领土就能让汉朝永远安居乐业吗？当然不能！所以史书对于汉武帝从来没有说他的征伐是没有意义的。
关于汉武帝的评价，看历史书就够了，雄才大略，穷兵黩武，都是他，不矛盾！
这种历史虚无的人有必要在意吗？他们也不过发一些耸人听闻的言论来博取关注而已，没有必要太在意。
汉武帝大家都知道是我国古代少有的千古一帝，他最主要的成就就是解决匈奴问题，让汉朝后世子孙免受匈奴骚扰。要知道和平的环境是打出来的，不是忍辱负重的得来的。有人攻击汉武帝，无非是说他穷兵黩武，耗费国家财力，把大汉的积蓄都给打光了。
但是如果没有对匈奴的战争，能够换来后面和平安宁的生活吗？能够有和平的发展吗？周边如果有人动不动就来骚扰你，你是无法安心做自己的事的，所以汉武帝必须解决这个麻烦，他不能把麻烦丢给子孙后代，虽然代价有点高，但是是值得的。
其次，汉武帝也并不只是打仗，他在经济建设，制度建设，文化建设等都有开创之举。推崇儒术让我们的文化有了正统的，保证了我们的文脉能够延续千年而不绝。
汉武帝的成就不容摸黑
我表示你说的那个人没救了，汉武帝是千古罪人？汉武帝是有过错，但哪个皇帝保证我没有过错，汉武帝没有功劳吗，还什么劳财伤民，这位大爷，汉武帝打匈奴不用钱啊？伤民？呵呵边境百姓不是人啊？你生活在边境，你就不会说这些了。（太激动了，都乱了[捂脸][捂脸]，基本就是看到什么说什么）
你认为历史上的四大奸臣是哪几个?出自什么年代？
自古就把弑君篡权、弄权误国、残害忠良的大臣称为奸臣，他们的丑恶事迹也被载进历史，但是奸臣也有很多，就挑四个[_a***_]的奸臣说说吧！
第一个 “指鹿为马”的赵高
秦朝的赵高本是秦始皇的一个宦官，负责文书之类的工作，在公元前210年，秦始皇去世，赵高开始走上历史舞台，他说服丞相李斯改了秦始皇遗诏，抚立秦始皇的小儿子胡亥为帝，逼死皇长子扶苏，***了掌握兵权的蒙氏兄弟。
秦二世年轻又无知，只知道享乐酒色，这时候大权都掌握在李斯和赵高手里，李斯是有治国安邦的才识，却不知道赵高的阴暗心理，赵高嫉妒李斯和他分权，就设计使坏，让李斯劝说秦二世管理国政，李斯以国家为重就去劝说秦二世。
其实，赵高早就在秦二世挑拨离间了，说:“李斯丞相预谋已久，我听说丞相在宫廷之外，权利比陛下还大，将来就和田常一样图谋造反篡位。”秦二世相信赵高，就将李斯抓进大牢，严刑拷问。
最后，处死了李斯，赵高大权独揽，说一不二了。
赵高又威胁不服的大臣，竟将一匹梅花鹿牵到朝堂上，赵高问秦二世这是什么？二世说是“鹿”，赵高说是“马”，就问大臣们，大臣们有实在的说是鹿的，有的望风使舵的就附和赵高说是马，也有一言不发的。结果说是鹿的都被赵高收拾了，这样朝堂上，大臣们也不敢直言不讳了。这就是“指鹿为马”的缘由。
不过，赵高的倒行逆施也没有维持多久，就让全国各地纷纷起义，他又杀了已成傀儡的二世，将罪过推给秦二世，想扶植秦王子婴，子婴很英明，设计除了赵高，但是秦王朝的大厦已是倾覆难扶，所以说，一个奸臣赵高就颠覆了秦王朝，不得不得说，奸臣危害太大了。
奸臣阵中的四大极品：北宋蔡京、南宋秦桧、明代严嵩和清朝和珅。
一、蔡京
蔡京可谓是奸臣中的奸臣，历史上少有的一代巨奸。上至官家史学、下至黎明百姓，几乎对他的评价是一边倒：臭名昭著、罪大恶极。
这在奸臣中也都是极为少见的。
蔡京与童贯、王黼、梁师成、李彦、朱勔等人并称“六贼”，“六贼”中又以蔡京为首。
蔡京极其善于伪装，为了上位从不讲原则，是典型的墙头草；他的发迹就是以巴结上司、结交权贵的手段取得的。
蔡京在出任开封府知府的时候，正赶上司马光当权，恢复旧法，蔡京表现得比谁都卖力，在司马光面前赢得了好评，受到表扬。
章惇在实行熙宁变法的时候，已经担任户部尚书的蔡京又及时转变方向，死心塌地的执行新法，又获得了章惇的信任。
就这样，蔡京凭借着“随机应变信如神”的能力，左右逢源，爬上了太师的高位。
蔡京当上右仆射不久，就把司马光、文彦博、韩忠彦等一百二十人统统定为奸党；此后又把上疏论及熙宁、绍圣时期政绩的五百多个官员定为邪等。对定为“奸党”、“邪等”的官员，已经死去的夺取官职、活着的一律流放，且不允许在同一州居住。
登上权力高位后，蔡京坏事做尽：结党营私，骄奢淫逸、卖官鬻爵、邀功取宠，终于造成北宋朝廷陷入风雨飘摇之中：方腊起义、金兵入侵、“靖康之耻”都是蔡京恶行的后果。
最终蔡京的结局也是悲惨的：宋钦宗在靖康元年下令把蔡京流放到海南岛。在流放途中，客栈不让他住宿，饭店不卖他饭菜，小摊也不卖他烧饼，就这样，蔡京就在饥寒交迫在饿死在寺庙中。
历史上的奸臣那就有点多了，如：秦朝的赵高，与当时丞相李斯合谋，伪造诏书，指鹿为马，自任郎中令，逼秦始皇长子扶苏***。
东汉末年的董卓，毒杀少帝，立献帝。从此挟天子以令诸侯，在三国演义里应该是评价极其负面的人物。
南宋大名鼎鼎的秦桧，勾结党羽，专横权势，以“莫须有”的罪名***岳飞父子等抗金名将。为后人所唾弃。
明朝的魏忠贤，明朝末期宦官，极受当时皇帝宠信，被称为“九千岁”为排除异己，网罗死党，***大量的正直官员，独断专行。电影《绣春刀》金士杰扮演的魏忠贤，阴冷狡诈，堪称经典。《新龙门客栈》甄子丹饰演的那叫一个凶狠毒辣，一身邪气。其实我觉得这些都不算什么，中国近代的汪精卫那才是最大的一个奸臣，投靠日本，通敌卖国，企图***
第一名蔡京 蔡京，北宋六贼之首。他贪赃枉法，横行霸道，是十足的朝廷毒瘤。根据史料记载，蔡京天生奸像，而且擅长权谋，他曾是王安石变法的追随者，结果王安石遭贬，他又支持司马光，十足的墙头草。 在左右逢源的同时，蔡京也极力取得宋徽宗的信任，他对宋徽宗曲意迎逢，怂恿宋徽宗享乐，最终导致民不聊生，农民揭竿而起，北宋亡国。蔡京最终也落得个惨死的下场。
第二名秦桧 秦桧是历史上最出名的大奸臣，他以莫须有的罪名诬陷并***了抗金名将岳飞，并且在朝中力主议和，奉行割地、称臣、纳贡的议和政策，同时他还结纳私党，斥逐异己，是个十足的乱臣贼子。
第三名严嵩 明朝严嵩此人并没有什么政治才能，他最大的本事，就是谄媚上司，窃权罔利。在他踏入官场后，几乎一直在吹捧上级，打压不顺眼的人，同时玩弄权力，***受贿。公元1565年，严嵩被抄家，查出黄金三万多两，白银两百万两，几乎相当于全国一年的财政收入，此外还有田契古玩无数，由此可见其***程度之深。
第四名 和珅 清朝嘉庆四年（1799年）正月，太上皇乾隆驾崩，未几，正月十三，嘉庆皇帝宣布和珅的二十条大罪，下旨抄家，贪银8亿两，当时清廷每年的税收，不过七千万两，相等于当时清***15年至20年的税入。把钱财塞在他家的屋梁上。 史称“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。廷议凌迟，改赐和珅狱中自尽。其子丰绅殷德娶了乾隆帝第十女固伦和孝公主，得免连坐。
大奸臣的定义:一丶坐在高位，为皇帝为国家打工管理天下，却为了私欲，包括金钱和权力，国家人民皇帝道义，一切让道，行为的结果让国家灭亡或卖国，让人民百姓大量死亡，让皇帝一家玩完。二、坐在高位代管理天下却没有做兴国富民的事，但行奸耍滑无人能及。
赵高（秦朝） 赵国人，生而受宫刑。及长，强健有力，通狱法，秦始皇闻之，遂以其为中车府令，教其幼子胡亥。公元前210年七月，始皇死于出游途中，高伪造诏书，改立胡亥，杀始皇长子赢扶苏、十二公子、十公主及大将军蒙恬、右丞相冯去疾等人。及胡亥即位，高为郎中令。乃杀丞相李斯，自为丞相，集大权于一身，驾空二世。他横征暴敛，滥杀无辜，誉“***众者为忠臣”；在危机四起之时，又杀二世，立赢子婴为秦王。后为子婴所杀。
黄皓（三国） 宦官。不知为何许人。性奸佞，善奉迎。初，服侍太子刘禅。禅即位，是为后主。因先有丞相诸葛亮，后有侍中董允主持朝政，皓不敢售其奸，位不过黄门丞。公元246年，允死，陈祗代为侍中。皓、祗二人狼狈为奸，纵后主淫乐，朝治日益***。及祗死，皓为中常侍、奉车都尉。自是操弄权柄，以至灭亡。魏征西将军邓艾，知其奸险，将杀之。皓贿赂艾左右，终免一死。
李林甫（唐朝）
唐宗室。初为千牛直长，后官至宰相。为人奸诈阴险。其手段是厚结宦官、妃嫔，迎合玄宗，排除异己；表面上示人以友好，而暗中陷害，世称“口有蜜，腹有剑”；收罗党羽，结党营私；唯庸才是用，以固其权。他广收贿赂，生活奢侈。致朝风日益***，终于酿成历史上著名的“安史之乱”。公元752年十一月，死。
李鸿章，得湘军曾国藩教导成淮军首领，治军不行，但阴使最具战斗力的湘军及名将消失，使抗法胜利的义军及战将消失，用尽国库养出不具战斗力的淮军系和豆腐将及外表光鲜内里不堪一击的北洋水师，治理经济上培养贪官奸商挖空清朝，做清朝的官干亡清朝的事。
李陵，一代名将，如何沦为通敌叛国的罪人？
李陵，西汉武帝时期抗匈名将，其祖父为人称“飞将军”的抗匈名将李广。李陵出身将门，家族世代为将、尽忠报国，但多时运不济。
西汉武帝时期国力强盛，废止了与匈奴的“和亲”之策，派汉军北击匈奴。在选任军事统帅时，武帝多用外戚。例如，司马大将军、长平侯卫青，贰师将军李广利等。
虽然，汉军在北击匈奴过程中，取得了辉煌战绩，成就了一代名将卫青、霍去病等。但在具体的战役指挥和将领使用上，也存在有一些失误之处。
前99年，李陵随贰师将军李广利出征匈奴，率五千步兵与八万匈奴兵战于浚稽山，终因寡不敌众兵败投降。当时，汉匈两方将领投降对方的并不少见，后来贰师将军李广利也兵败投降了匈奴。
按当时的情形，李陵实为形势所迫，并不是真心归降匈奴。后有人误传李陵帮助匈奴训练士兵准备南下攻汉。汉武帝大怒，下令夷灭李陵三族，太史令司马迁因为李陵辩解而被处以腐刑。
李陵，西汉飞将军李广之孙。其父李当户是李广长子，英年早逝，所以李陵自小就深得爷爷李广的怜爱。
俗话说将门无犬子，李陵自幼也喜欢骑马射箭，摆弄军中行军打仗之事。
汉武帝因其父李当户早先给身已当过贴身警卫，而且表现忠勇，便也有意栽培李陵，专门把他召到身边任侍中，建章监。
转年，已长大成人的李陵，主动向汉武帝请求从军，汉武帝同意后便来到边疆，开始了自己的从军生涯。
在从军的日子里，李陵虽没有经历过什么大仗，但在一次率领800骑兵深入匈奴腹地二千余里的侦查行动中，机警的李陵却将沿途的山川地貌、牧场水源位置全都绘制成图，并顺利的撤了回来。
因为此事，汉武帝提拔年青的李陵为骑都尉，并让他统领荆楚5000精锐步兵，驻扎在酒泉、张掖一带。李陵平时教习部下箭术，体恤士兵，待人有礼，深得手下的拥戴。
公元前99年，汉武帝派贰师将军李广利率三万骑兵出击匈奴，并诏令李陵部为李广利军的辎重护卫，随后军跟进掩护。年方25岁的李陵，意气用事，不屑于与李广利为伍。为了不拂天子颜面，便七绕八转的向汉武帝垦求道：“我愿独率一军出击匈奴，为贰师将军分担一军正面进攻的压力，如有敌情还可以互相支援”。
（汉武帝明白李陵此时的心思，当初你爷爷李广不就是建功心切，不愿做后军吗，最后肯求卫青分兵与他另出一军，结果无功而返，在卫青的责备下激愤***。）
于是便郑重的告诉他，骑兵已尽数派出，无骑兵派给他，想借此打消李陵的念头。可李陵再三叩头，并坚定的表示自己的5000荆楚精兵各个武艺高强，英勇善战，不惧怕匈奴骑兵，自己愿带这些勇士去步行进攻匈奴，直捣单于王庭。
汉武帝听后也被李陵的决绝勇气所感动，为了慎重行事便派老将军路博德率5000步卒作为李陵的后援，随李陵出征。
到此，以上就是小编对于历史上汉朝的罪人的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上汉朝的罪人的4点解答对大家有用。
