摘要：
汉朝与唐朝厉害的皇帝哪个朝代多？汉朝与唐朝厉害的皇帝哪个朝代多？与唐代相比，汉朝的厉害皇帝略多一些。原因如下。一、数量比较两汉（从题目来看，所谓汉朝应该包括两汉）。汉高祖刘邦、汉文... 汉朝与唐朝厉害的皇帝哪个朝代多？
与唐代相比，汉朝的厉害皇帝略多一些。原因如下。
一、数量比较
两汉（从题目来看，所谓汉朝应该包括两汉）。汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘病已（西汉）；汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟（东汉）。一共九位。
唐代。唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治、武则天、唐玄宗李隆基、唐宣宗李忱、唐宪宗李纯。一共七位。
数量上两汉略占上风，但汉朝之所以强，主要不是强在数量上，而是质量上。
二、质量比较
总体来说，两汉的帝王除了刘彻之外，一般给人的感觉是相对平和而均衡，尤其是没有明显的缺点。但唐代则不同，列举的七位帝王中除了李渊和李治外，不仅均个性鲜明，而且缺点和优点同样突出。
两汉。高祖刘邦肇大汉之始，其功绩自不待言；文、景、昭、明、章风格类似，亦法亦（黄）老，中国历史上政局最平稳、经济最发达、百姓最受益的时代就在这几位低调的帝王手里实现。更为突出的是，两汉还有两位接近完美的帝王：汉宣帝刘病已和光武帝刘秀。两个人都是全能型人才，无论是内政、外交、经济、军事无一不精，帝国国力在这两个人的手里均达到顶峰。而且这两位的风格可以用两个词来形容：绵里藏针，不怒自威。
唐代。唐代的几位有为帝王均呈“大开大阖”、两极分化之态势。高祖李渊开国时意气风发，但“玄武门之变”后则了无声息；李世民前四十年英明神武，最后十年则由骄入纵；李隆基更不用说，大唐的巅峰、地狱均由他制造；李忱、李纯则生不逢时，有心杀敌、无力回天，先扬后抑、虎头蛇尾。李治文治武功均不弱乃父，无奈被贞观和武周前后夹击，声名不显；武则天吃亏吃在以女儿身去对抗男权世界，后人只批评她的政治高压，却无视其雄才大略的治世功绩。
三、盛世比较
两汉。两汉历史上一共出现过三个“盛世”，即：文景之治、昭宣之治和明章之治。这三个盛世有一个共同点，全都是刀枪入库、马放南山、大乱之后的休养生息，特点是***不折腾，让经济和民生在自然的状态下缓慢而有序地恢复（最著名的当属“萧规曹随”）。这其中，***虽然没有了所谓“政绩”，但老百姓却得到了巨大的实惠。
唐代。唐代的所谓盛世则比较多，像贞观之治、***盛世、大中之治、元和中兴，以及则天女皇“政启***、治宏贞观”的准盛世。但是细一分析，唐代的所谓盛世水分比较大。“贞观之治”更多地体现在政治意义上，当时无论是国家还是民众都非常穷；高宗和武后属于过渡期，国民经济正在慢慢恢复；而“大中之治”和“元和中兴”则是彻头彻尾的回光返照，当时的帝国已经沉疴难起。唯一真正称得上盛世的只有唐玄宗的“***盛世”，***王朝的国力、民力均达到顶峰。不过遗憾的是，那同样也是***没落的起点，所以，他的盛世分值被打了折扣。
综上所述，作为确定我们中华民族世界声名和地位的两个伟大朝代，大汉的综合实力还是略胜***一筹。
看我如何打击汉吹
第一，整个西汉两百年，一半称臣匈奴，连两宋都不如，起码人家明面上是对等不称臣，这种二等王朝都有人使劲吹，怎么汉朝历史李世民写的？
第二，堂堂开国太后被人强行侮辱，连个屁都不敢放，对内却是严刑峻法，动不动就***，打自己人挺狠的，对外怂的跟***，这历史也是李世民写的。
第三，所谓盛世简直不要脸，称臣期间都能叫盛世，两宋不比你们有资格？同样是打不过，钱总比汉朝多吧？
第四，厚颜***的称道日月所照皆为汉土，一汉当五胡，种种小规模冲突自个损失几千人灭掉别人百多人几百人，这种厚颜***的炫耀也不知道哪来的。
第五，堂堂武帝，打个匈奴愣是将国家彻底拖入泥塘，整个国家一百年的积蓄在武帝期间挥霍殆尽，更是有买卖官衔等愚蠢操作，就这还敢***的封禅泰山。
第六，号称武力强盛的汉朝，居然需要长城抵御胡人，连最起码的帝王成就标志也就是国家领土居然只有700万不到？？
第七，一个喜欢自吹自嗨的领导就有一群名副其实的手下，打个战不是伤了就是感染了居然还有汉吹说是病死的，就这样还强行上个封狼居胥，十万人以上战争一个记录都没，老子真想吐了，这狗屁一样的朝代是基于什么这么吹？对了也是李世民改的。
第八，东汉刘秀没得黑，实打实的战绩，运气什么的不说都是实力，但他吗跟西汉有关系？真以为天下姓刘都是皇族？不管刘秀是不是浑水摸鱼搭上这条船，这中间是隔了多少代了？
到此，以上就是小编对于汉朝至唐朝间的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝至唐朝间的历史的1点解答对大家有用。
