摘要：
汉高祖和汉武帝谁是汉朝最好的皇帝？汉高祖和汉武帝谁是汉朝最好的皇帝？汉武帝刘彻是汉高祖刘邦的曾孙。（《汉朝宗谱》有见）纵观历史，开国皇帝的出身都不太好，历经艰难险阻，用尽各类手段，... 汉高祖和汉武帝谁是汉朝最好的皇帝？
纵观历史，开国皇帝的出身都不太好，历经艰难险阻，用尽各类手段，方可鲤跃龙门，一朝称帝。汉高祖刘邦也是如此。
而后世子孙保江山者居多，有的甚至连守都受不住。而汉武帝刘彻则被后人与千古一帝始皇帝相提并论，可见其一生功德绝不一般。
要说二者之间谁谁是汉朝最好的皇帝？我个人认为，没有刘邦就没有汉朝，更不会有后世刘彻开疆拓土的豪杰之事。不论刘邦为人行事如何，刘彻功过是非如何，单论对国家所做贡献，那我想刘彻应该是后浪推前浪了。有一句话就可以解释：功高莫过于秦皇汉武！
山野老人回答这个问题：
汉高祖和汉武帝谁是汉朝最好的皇帝？
对于这个问题还真不好回答，如果一定要将他俩分出伯仲，我只能说汉武帝要比汉高祖要好那么一点。
为什么这样说呢？
山野老人从以下三个方面做个比较：
一，从功勋看，各有千秋。
汉高祖是开国皇帝，汉武帝是盛世君主，他们所处的环境不同，对社会的贡献各有千秋。
汉高祖的功劳主要是建国，和建国后迅速巩固政权。
在这方面，汉高祖有杰出贡献。
在小编看来，汉朝最好的皇帝，既不是汉高祖刘邦，也不是汉武帝刘彻，而是汉宣帝刘病己！
不可否认，汉高祖和汉武帝都是汉朝最为杰出的皇帝之一。汉高祖刘邦，以布衣之身崛起于草莽，斩白蛇起义，抗暴秦，灭西楚，遂兼有天下。而汉武帝刘彻更是堪称千古一帝，他在位五十余年，在文景之治的基础上，对内“罢黜百家，独尊儒术”，加强大一统思想，对外进一步开疆拓土，南平闽越，北挫匈奴，将大汉的国势推向鼎盛。
但汉高祖也好，汉武帝也罢，在开创伟业的同时，也都留下不少的弊病。汉高祖草创大汉，是四百年汉家天下的奠基者，然其在位的几年间，对内不是忙于征讨异性王，就是诛杀开国功臣，大有“鸟尽弓藏，兔死狗烹”之意；对外却被匈奴打得够呛，白登之围只能靠送钱送美女，才勉强得以脱身。简言之，高祖时期的汉朝国力虚弱，百姓疲备，这些需要留给后世的文景二帝努力休养生息，积攒国力。
而汉武帝在位期间，征讨四方，不断开疆拓土，打出了大汉之威名。然而，在汉武帝“寇可往，我复亦往”的霸气背后，确实“一将功成万骨枯”的沧桑！
汉武帝发动的对匈反击战，前期的确是出于抵御外敌入侵，捍卫边疆，收复故土的军事行动。但到后期，却变味了，变得越发穷兵黩武，越发劳民伤财。几十年战争下来，十数万将士埋尸大漠，天下百姓不堪重负。而汉武帝晚年昏庸迷信，宠信江充等奸佞，最终引发“巫蛊之祸”，致使太子冤死，皇后自缢......
相比之下，汉宣帝虽无高祖“威加海内兮归故乡”之豪迈，亦无武帝“明犯强汉者，虽远必诛”之霸气，但却是对百姓最好，最有作为的中兴之主！
汉宣帝命运多舛，还在襁褓中便因“巫蛊之祸”而被收系邸狱，自幼在掖庭成长，后来得权臣霍光的迎立，才得以登基为帝。
在位时期，汉宣帝励精图治，在昭帝基础上，进一步与民休息，恢复和发展农业生产，使得汉朝国势得以复振。汉宣帝***取“霸道”“王道”杂治的治国之道，对外与乌孙联合，大破匈奴 ，促使呼韩邪单于率众来朝称臣，实现了其太爷爷汉武帝数十载征讨都无法达到的成果。此外，汉宣帝设立西域都护府监护西域各国，正式将西域纳入大汉版图。
除了中兴大汉的文治武功外，汉宣帝的个人品德，也同样值得后世所称道。与生性好色的刘邦和始乱终弃的刘彻不同，汉宣帝用情专一，他对自己原配妻子许平君的爱，可谓是始终如一，他的“故剑情深”更是成为千古美谈。
而且，在对待功臣方面，汉宣帝也没有像刘邦那样“鸟尽弓藏”，即便霍光及其族人专横霸道，还毒害皇后，但汉宣帝在肃清霍氏后，也没进一步清算霍光，而是肯定他的功绩。汉宣帝如此高尚的道德情操，古往今来也鲜有君王能比！
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：过客
当然是汉武帝了，高祖刘帮大半辈孑打仗，好不谷易灭秦建汉，还不得好好享受享受。等到想好好治理国家时，翘辫子了。汉武帝可不一般，文治武功出类拔萃。一生穷兵黩武稳定了大汉广扩的江山。丝绸之起源于汉，又有张骞出使西域各国。将大汉朝的思想和文明传播到世界，这才有了延续到今天的汉族或汉人。
汉高祖刘邦与汉武帝刘彻相比，汉高祖虽然是汉朝的开国皇帝，但远不如汉武帝光彩夺目，因此提起有作为的皇帝，大家首先想到秦皇汉武，而不是秦皇汉祖，同样对匈奴作战，汉高祖只有白登山之围的耻辱，而汉武帝指挥卫青霍去病等大破匈奴，封狼居胥的辉煌
到此，以上就是小编对于汉朝历史地位排序的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史地位排序的1点解答对大家有用。
