摘要：
为什么汉朝跟战国末年只相差了十几年，却给人不是一个时代的感觉？汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？汉和唐两朝中间隔了一个十多年的朝代，为什么汉朝被分西东两个时期，而唐朝却没有？为什... 为什么汉朝跟战国末年只相差了十几年，却给人不是一个时代的感觉？
或者从这个角度，可以让题主更好的理解这19年的秦朝代表着什么：为什么有“先秦”的说法，而没有先周、先汉的说法。原因很简单：秦始皇一统六国后所实施的大一统措施，虽然只有短短19年，却从两千年前影响到现在。
这19年里都发生了什么大事呢？
1、依法治国，贵族和平民都以相同的律令治理，贵族失去了传统以来所拥有的特赦权，也有的贵族、平民阶层被打破；
2、改变了中央和地方的根本性关系，秦朝之前中央和地方是代理制，将土地分封给代理人管理，权力可以遗传；秦朝之后是授权制，授权某人去治理，职责、期限都明确，权力不能遗传，由国君控制，随时可以收回。
3、废除贵族阶层，打破贵族和平民的界限，提升了平民地位，让平民有机会建功立业，西汉初年大部分功臣都是平民出身，这得益于秦朝这19年所带来的技能训练和意识提升。
4、大一统措施，如文字、度衡量、道路、车轨、工程等，给了时人和后人便利。
5、提供了乱世统一的路线和范式，给后人关于乱治的现实选择；
6、5年楚汉战争的残酷性和广泛性，比战国时期的破坏更严重，验证了秦始皇的论断：“诸侯，树兵也！”，也严重了秦朝19年郡县制的正确。
很多答主说这是由于制度变化的问题，才会让人觉得不是一个时代。拜托，制度再怎么变化，大家看制度就行了，不会觉得时代不同的。真正让人觉得时代不同的根本原因，是先秦和汉朝之间的科技变化啊。
是科技原因，导致了人们的生活方式，甚至战争方式翻天覆地的变化，这才让人觉得虽然就隔着数十年，却差距两个时代的根本原因啊。就如同类比我们现在回到20年前，制度啥都没变，但是大家不否认像两个不同时代吧?
那科技变了哪些呢？
第一：炼铁技术。先秦和秦国时期，我国使用的还是落后的青铜，所以在汉代之前，我们很少有铁器，打仗也没有骑兵。
到了汉朝之后，铁的冶炼在我国突飞猛进，再加上马镫的发明，骑兵开始统治中国战场近两千年。而在那个农耕时代，这种最基本的金属改变，对人类的生活改变无疑是巨大的，各种铁制品开始完全取代之前的生活方式。
第二：纸的发明。这里大家请注意，蔡伦不是发明纸，是改进纸的技术。而纸最早是在西汉发明的，先秦时期全部用竹简。纸对人类生活的改变不压于铁，自然也是两个时代。
对于一个历史时期的认知多少决定了该历史时期与我们“远近”程度。造成西汉与战国两个不同时代错觉的根本原因就是，我们对汉朝的认知程度远远多于战国。
这一客观的原因在于，战国的史料文献十分有限。秦始皇统一六国后，销毁了大部分各个国家的记载史料。而今天我们所能了解到的战国知识，多数出于《战国策》以及后来《史记》的记载，史料的缺失必将造成战国历史事件的断代，从而造成一种时代的错感。
反观西汉，当时《史记》已经有详细的记载，加之《汉书》几乎做到了同步记载，并且真实可靠详细。试想，对于一个朝代如此详细的认知，这个朝代活生生的摆在我们面前，哪怕是上万年，也不会造成一种时代遥远的感觉。只有对于某一朝代认知有限，才会有意揣摩和好奇。长期以往，就会觉得“距离”拉远。
主要是这十几年的事情太丰富，人才太多，变化太快，不同的人物压缩在这一个时空内相继粉墨登场。这段历史就像一盒压缩饼干，虽然很少，但是吃完却很饱。
秦王扫***，灭掉韩，赵，魏，楚，燕，齐。王翦，王贲父子居功至伟。政治上，李斯，赵高，能说的实在太多。秦二世胡亥，长子扶苏之争，拥护扶苏的至今很多。扶苏的名字太美，太难忘记。秦长城，车同归，书同文，圆形方孔钱，度量衡，泰山石刻，三公九卿，郡县制秦朝立下的规矩，实行的政策重大而影响深远。焚书坑儒的惨剧，严刑峻法的残酷，秦朝的态度实在让人深刻。
骊山北构而西折，楚人一炬可怜焦土，后人对秦汉的描述浩如烟海，古文充塞。秦末汉初，项羽，刘邦，英布，彭越，张良，萧何，韩信，陈宫，樊哙，吕雉，虞姬能上榜的人物如浩瀚宇宙中突然蹦出了好多的亮星。巨鹿之战，约法三章，鸿门宴，楚河汉界，四面楚歌，霸王别姬，自刎乌江。可歌可泣，流传的佳话，太多，太多，焉能不长。
所以战国到汉代历史就是一个压缩饼干，存在了太多，太丰富。
文/红雨说历史
你的感觉没错，因为汉朝和战国末年的确不是一个时代。
战国末年虽说有统一的趋势，但六国各自的封建贵族性质依旧存在。秦朝建立，在各国推行郡县制，建立中央集权，根本改变了中国的社会面貌。
这种社会面貌的改观，最核心一点体现在文字的统一。战国时期还是各国写各国的字，到了汉朝，全国基本就变成一种文字了，以后就是汉字自身在演化。
可不要小瞧文字的统一，别的东西都可以随时改，比如货币、度量衡之类，往往是新朝新气象，但文字不同，你很少见到一个国家改朝换代还要改文字的。
而秦朝在这方面起到了奠基作用，推广文字就是统一文化，统一文化就是权力整合。如果文字要是不一致，那就跟外国外族没啥区别了。
说得形象一点，活在战国时代，你可能是秦国人、赵国人、[_a***_]人，走着走着就出国了。而活在汉朝，你只有一个身份，那就是汉人，北达长城，南至长江，西抵玉门，东到大海，走到哪里都是汉土。你说，能像一个时代吗？
汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？
清代的历史学家孟森说：“得国正者,唯汉与明”，其实汉朝与明朝又是何其相似
不管是刘邦还是朱元璋，他们都是在农民起义中成长和崛起的第二波势力，抓住了乱世的机遇、逐步取得天下。虽然起点很低，但最终都取得了不世之功。
刘邦依托陈胜吴广起义崛起，之后又有实力比他强很多的项羽与他争夺天下；朱元璋借助元末红巾起义具备了争霸天下的实力，但他面前依旧有着陈友谅、张士诚、王保保等一众强敌。
“凤凰男”的唯一缺点就是嫉妒和猜疑，这也是他们后来诛杀功臣的重要原因之一。你既然能和我打天下，就同样可以去辅佐别人，这是他绝对不允许的。
王朝势力建立之初，都把家族子孙分封到各地，想要巩固政权，但最后都是惨遭打脸。汉朝有七国之乱，明朝甚至于朱元璋刚死，燕王朱棣便造了朱允炆的反。巩固家族***的分封并没有发挥作用，反倒填了麻烦。
汉朝的吕后，明初的大脚马皇后都被载入史册，并对王朝发展起到了重要作用。中后期也都有皇后和妃子的参政乱政，比如汉朝的赵飞燕，明朝的万贵妃。
甚至于在汉朝发展成为外戚势力，左右朝政走向。
汉朝有张骞出使西域，明朝有郑和下西洋，名字带“胡”的都是从西域带进来的，比如胡椒、胡萝卜、胡床、胡琴，名字的带“番”的都是从海上带回来的，比如番茄。
汉代外戚势力强大，明代东林党势力强大，怎么办？为减轻自己的压力，同时制约权力失衡，汉代利用宦官打击外戚势力，明代利用宦官打击东林党。甚至于明代还有东厂、西厂这样的设置。
是历史巧合还是冥冥之中自有定数？没想到汉朝和明朝那么相似！
一，汉太祖和明太祖都是农民起义，最后定鼎天下建立了辉煌的封建王朝， 两人都雄才大略又残忍好杀，刘邦杀淮阴侯韩信、梁王彭越、九江王英布等人，最后七王之乱基本无人可用。朱元璋杀蓝玉、诚意伯刘伯温、韩国公李善长、大将军蓝玉，宋国公冯胜，魏国公徐达、胡惟庸、学士宋濂、傅友德等人，最后靖难之役南京建文帝这边无人可用。
二，都有个厉害的皇后，在刘邦死后，匈奴的冒顿单于写信给吕后，大致意思是“我虽然贵为一国之君，但心里非常孤独，从小生活在沼泽附近，游猎在茫茫草原之上，非常仰慕中原物，如今你男人挂了，你也孤孤单单的，要不我们歪锅配歪灶，搭伙过日子算了。”对于一国之帝后，这样的信除了人格侮辱以外，更可气的是对国家的侮辱，满朝文武群情激愤，不但杀了使臣，甚至要求请兵出征。国力不敌，吕雉这都能忍（如果换成慈禧老太婆，那可能不是宣战那么简单了，老娘要亲自指挥）。马皇后在朱元璋四处东征西讨之时，大多数时候是在安稳后方大本营，在战时，这种领导人的慰问和关心是不可估量的，小编认为，如果马皇后要是封侯的话，那爵位该是比酇侯也不差。
汉和唐两朝中间隔了一个十多年的朝代，为什么汉朝被分西东两个时期，而唐朝却没有？
东汉名为继承实为开创，刘秀和老祖宗刘邦一样是重新打了一遍天下。刘秀自己和西汉的统治者关系疏远，都出了五服了，属于远房亲戚，二者的制度，文化等各个方面也都相差甚远。东汉公司和西汉公司除了名字一样，加上董事长是亲戚，基本上就没什么瓜葛了。
唐朝虽然也有“武周”中间隔了一段，但本质上就是唐朝这家公司换了个名字，公司还是那个公司，只是名字不一样罢了。人家当时的唐朝人没觉得自己身处两个朝代。
而且武则天在“神龙***”后主动要求去帝号按太后身份入葬乾陵，等于说武周唯一的皇帝都宣布武周不算数。
既然当事人都这么说了，那还分什么？
两汉之间其实有两个朝代：王莽的新朝（8-23）和刘玄的玄汉（23-25）
1，玄汉的建立者刘玄也是汉朝宗室，但王莽不是，王莽的地位与东汉末年的曹操/曹丕相同。
2，刘秀建立东汉，是在新朝绿林和赤眉起义中崛起，然后一统天下的，其恢复汉室犹如再造，是通过战争重新建立的。
3，其实刘秀的汉朝宗室身份与刘备差不了多少，打汉朝旗号是为了收揽人心，刘秀的庙号是祖――汉世祖。
所以西汉和东汉必须加以区分。
唐朝之间有武则天的周朝（690-705）
与王莽的新朝一样，都是十五年，历史有时候真的充满了巧合。
但不同的是，武则天之前的皇帝是唐高宗李治，那是她丈夫，武则天之后的皇帝是唐中宗李显，那是她儿子。
所以，唐和周的皇帝本是一家，同时其朝中各级官吏在唐周之变中并无区别。唐~周~唐，确实只是武则天改了国号，其余依然是大唐的底子。
此外，武则天是女人，在古代并不被认可，其和之后的韦后一起被称为“武韦之乱”，且武则天最终选择了退位和还政于李唐，所以一般不分前唐、后唐。
汉朝分为西汉（前206-8）和东汉（25-220），大家可以看到，在西汉和东汉的中间，还隔十几年的时间，这是为什么呢？因为，期间还存在着一个在史学界颇有争议的朝代——新。他的建立者是王莽。关于王莽呢，他可是被戏称为“社会主义皇帝”，他称帝后进行了多项改革，包括：推行王田制，限制私有土地持有，超出部分为国有，无土地者由国家分配，一夫百亩，目的是解决西汉后期以来土地兼并严重的问题，但是完全无法执行；禁赏奴婢；推广国营事业；改革币制等。唯新朝政令繁琐，且朝令夕改，改革最终失败，导致新朝急速灭亡。
汉朝初年刘邦根据五德终始说，定正朔为水德，至汉武帝时，又改正朔为土德，直到王莽篡政建立新朝，方才***用刘向、刘歆父子的说法，认为汉属于火德。光武帝光复汉室之后，正式承认这一说法，从此确立东汉正朔为火德，东汉及以后的史书如《汉书》《三国志》等皆***用这种说法。所以，从这个观点上来看，西汉和东汉，准确地讲是两个朝代。
那么唐朝中间也有一段时间不叫唐朝，而叫“周”，它是武则天在洛阳登基后改的国号，国号变了，首都也变了，按理说应该是一个新的朝代，但是，武则天退位后，仍旧把皇位传给自己的儿子，也就是李家，国号又改了回来，首都也迁了回去，这就不能说武周前后的唐朝是两个朝代了，所以不做区别。
西汉末年，王莽的姑母王政君，登上了汉元帝皇后的宝座。此后，王氏家族势力庞大起来。王莽当上了大司马职位，执掌朝政。
公元5年，王莽用毒酒毒死了汉平帝，立两岁的刘婴为太子，自己是“摄皇帝”。公元9年，王莽终于剥去了自己虚伪的外衣，自立为帝，定国号为“新”。史称新朝，西汉灭亡。
公元22年，刘秀起兵南阳，不久后加入绿林军。公元23年，绿林军拥护刘玄称帝，年号“更始”。被称为更始帝。同年六月，王莽派大军与起义军交战于昆阳，刘秀显露出自己出色的能力，使昆阳大捷。刘秀也以此而名声远杨。
刘秀被封大司马，受命到河北招抚部队。为了招降西汉真恭亲王刘杨，答应娶了刘扬的外甥女郭圣通。刘秀依靠郭圣通家族势力，使自己如虎添翼，不到三年时间，就在洛阳称帝，改元建武。史称东汉。
汉朝之所以分为东西汉，很明显，西汉被王莽篡权，王莽自己称帝，有了自己国号，意味着西汉已经灭亡。王莽在位十六年后，刘秀建立了新的王朝，是通过武装起义推翻了王莽的王朝。这时朝代的更迭。还有就是，刘秀也是汉朝，定都洛阳，历史学家为了区分两个朝代，把定都西安的刘邦王朝称为西汉，定都洛阳的刘秀王朝称为东汉。
唐朝时期，武则天当上唐高宗李治的皇后以后，开始执掌朝政。公元689年，武则天自己称帝，改唐为周。后来武则天英雄暮年，身体越来越差。群臣要求武则天召回庐陵王李显。李显与张谏只等重臣趁武则天有病期间，发动神龙***，逼破武则天让位与李显。公元705年12月16日武则天去世。武则天遗制里要求“袱庙”“归陵”，意思是说主动要求归附李唐的宗庙，与唐高宗李治合葬。
武则天自己称帝十五年，最后又将皇位传给了自己的儿子，本来之前是李显主动让位给了武则天的。唐王朝虽然有武则天中间称帝的十几年，最终还是又回到了李唐江山，再说武则天是李唐的皇后，也不算是王朝的更迭变换吧？而且，定都也没有更换。所以唐朝还是那个***朝！
到此，以上就是小编对于汉朝历史和现在很像吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史和现在很像吗的3点解答对大家有用。
