摘要：
中国汉朝对应古罗马的什么时期？历史上中国跟罗马打过丈吗？汉朝如果与同时期的罗马帝国直接开战会怎样？中国汉朝对应古罗马的什么时期？汉朝分为“西汉”（公元前202年—公元9年)与“东汉... 中国汉朝对应古罗马的什么时期？
汉朝分为“西汉”（公元前202年—公元9年)与“东汉”(公元25年—公元220年）两个历史时期，后世史学家亦称两汉。时间段为公元前202年到公元220年，前后大约四百多年的时间。
古罗马通常指从公元前 10 世纪初在意大利半岛中部兴起的文明，历罗马王政时代、罗马共和国，于 1 世纪前后扩张成为横跨欧洲、亚洲、非洲的庞大罗马帝国。到 395 年，罗马帝国分裂为东西两部。西罗 古罗马广场一角
马帝国亡于 476 年。东罗马帝国 ( 即拜占廷帝国 ) 变为封建制国家， 1453 年为奥斯曼帝国所灭。
罗马：公元前509年左右，君主政治被推翻，建立共和政体，罗马共和国自公元前509年创立到公元前1世纪结束。共和国解体后，屋大维夺取政权，成为罗马的第一位正式皇帝，罗马从此进入帝国时期。
所以在汉朝前后四百年的时间里，前两百年古罗马是共和国时期，后两百多年，是罗马帝国鼎盛时期。
历史上中国跟罗马打过丈吗？
传说中，汉朝时在新疆伊犁一带和某个罗马帝国叛臣忽悠来的一支罗马军队打过一仗。
后来部分罗马士兵投降，就近在伊犁安置。
现在当地还有人自称是古罗马人的后裔。
汉朝如果与同时期的罗马帝国直接开战会怎样？
一对一，平原上汉朝面上优势会比较大，丘陵山地罗马面上的优势会比较大。
汉朝军队的作战体系类似后来的萨珊波斯，有极其强大的骑兵，轻骑兵长途跋涉的能力不输给游牧民族，重骑兵冲阵能力也不错，还有很不错的步兵，是典型的砧锤战术。历史上罗马对萨珊波斯这种体系就比较吃亏，汉朝军队的步兵还更强一些。
经典的罗马军团同样有完全的兵种要素，而且步兵投入极大，极盛时期训练水平很高，步兵基础很扎实，不过罗马人自己的骑兵太弱了，所以传统罗马军阵会把更重的任务交在步兵头上。进入拜占庭时期，罗马军队开始变成近似萨珊波斯的军队模式。
汉朝和传统罗马军团交战，罗马步兵会占优势，三线阵列和更频繁的训练都是这种优势的基础，不过优势也没想象那么大，汉朝步兵也是长期服役的，不能简单视为征召兵，加上汉朝良好的装备，汉朝步兵也很能打，步兵对阵罗马不会很容易取胜，骑兵可就反过来了，罗马人组成的骑兵太菜，汉朝打他们就跟赶鸭子一样，用雇佣兵的话强一些，不过即便中亚的骑兵也不见得能抗住汉朝兵。汉和传统罗马交战，先是两翼会轻易卷走罗马的骑兵，然后会从两翼向中间挤压，和步兵形成三面夹击，不出意外的情况下，会付出比较大代价的情况下击溃罗马人。
汉朝和罗马的距离不是一般的远，想发生大规模冲突基本不可能，这已经不是劳师远征了这是不可能完成都任务！欧亚大陆东西两端的大国对a？这难度有点大啊！
不过吗汉朝能打过罗马原因很简单。
对此匈奴表示失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色
我的心好痛，我伟大的撑犁谈途？我匈奴的先王！冒顿单于都被挖出来鞭尸了。我们却只能仓皇逃窜屈辱啊！
然后西匈奴往西跑的时候西匈奴发展壮大，出来个叫阿提拉的酋长，然后这个酋长的把罗马吊起来打。
匈奴表示上帝之鞭？这个上帝是什么东西？算了听起来挺威风是就这么叫吧。
唐朝干跑了突厥，突厥也在吊打东罗马。
还有看到贵霜帝国了没有？贵霜帝国以前都名字叫大月氏！没错张骞一眼不和直接***匈奴使者那地方，而且吗大月氏还得和汉结盟，就是踹你脸上你还得给我大汉舔干净鞋底！
这个问题要从两个方面来回答！一 军事力量 国家实力！从这一点来看，那么汉朝的整体实力明显要高于罗马许多；二，作战能力，带队能力！众所周知，战争不是强大就一定能胜利的，自古以来，以少胜多的人不胜枚举！这场战斗主要看谁和谁打。
按时间来看，凯撒和卫青、霍去病、李广利同在一个年代！如果凯撒遇到的是卫青、霍去病，即便大家实战能力差不多，但在军事实力方面相差悬殊，基本是不可能赢的！卫青的战斗要素是团结，重赏之下必有勇夫，这个在战斗中很关键，秦人当年横行六国，也靠一个赏字！霍去病的能力体现在情报和机动性，这个也是战争非常重要的因素！李广缺的就是这点！如果和李广利打，那就难说了！李广利即使人数再多，武器再精良，估计也要输的裤子都不剩！
另外，这场战斗中运气因素也很重要，什么风啊！雨啊！雪啊！地形啊！瘟疫啊！主客场啊！都要考虑在内！这就像足球，一个你认为很强的队伍未必就一定赢。一个不咋地的球队面对强者也未必输。当然，中国队除外！
如果排除这些因素，单从实力来看，我买中国…
从文明的性质说，汉朝是龙，罗马是虎，龙贵于虎，所以，文明表现上罗马就诸方面不如汉朝。
如文明的文化底蕴，汉朝是道家、儒家学说，而古罗马是原始宗教，后来是***教。而一用***教罗马帝国也快完了。完全不能与汉朝用道家休养生息发展经济，用儒家治理社会而文明发展比。这从文明底蕴上决定了汉朝远胜罗马帝国。而后继中华也连绵不绝，不象古罗马灭亡以后再无罗马人。
从生产力上说，当时中国已有百工典籍如《考工记》，使中国成为士农工商四民国家。汉朝已用铁器，百炼钢，炒钢，已经得到发展，军队用兵器以铁器为主。古罗马以铜短剑为主。
汉朝远距离有弩箭，罗马帝国是弓箭。汉朝远距离机械化攻击能力强。
汉朝用兵思想之深邃和体系化，不是古罗马能比的。孙子兵法，吴子兵法，六韬，三略，司马法，已经成书。古罗马的军事思想就太简单了。
从与北方民族的战争能力上就可以知道汉朝帝国是军事能力完美的帝国，汉朝不仅在东南与粤人，在西南与西南夷，在东北朝鲜，在西域与大宛等都取得胜利，在与北方匈奴的斗争中也是完胜。但罗马帝国与北方的条顿人则在罗马帝国一开始就打败了，后来也没能征服北方蛮族，终被北方蛮族所灭。而汉朝是内部起义加军阀叛乱造成的，所以，独汉以强亡。
中国历史上的汉朝、唐朝一直被称为最强盛的时代，所以中国人也常自称“汉人”“唐人”。那么汉朝到底强盛到什么程度呢？
汉朝从公元前202到公元220共计四百多年的国运，虽然中间有很多插曲，但是主旋律还是一个大一统的王朝。
与此同时的[_a***_]有罗马帝国、安息帝国、贵霜帝国。这里面罗马帝国的知名度比较高，所以很多人都愿意拿罗马帝国与汉朝相比较。
在经济、文化、政治上，我个人觉得汉朝都要略强于罗马帝国。但是如果双方开战的情况下我们要着重比较下双方的军事实力！
罗马帝国的步兵是非常有名的，尤其是重步兵和步兵方阵！但是厚甲有余缺少灵活，士兵个人身体素质非常好，单兵作战能力很强。远程以长矛投掷为主，杀伤力弱！
汉朝的步兵相较于罗马帝国是处于弱势的，可是弓骑兵和***手确实力碾压罗马帝国。在其他重骑兵、攻城器等方面双方实力都差不多！
所以按照正常的推测，古代战争以野战为主，汉朝的远距离输出是占有优势的。弓骑兵的袭扰、加上进入射程后的输出对罗马军队的士气和战斗力都是很大的伤害！
等到双方短兵相接，罗马重步兵配以骑兵的杀伤力也是不容小觑，汉朝会处于下风！所以单纯从军事力量上来比较双方还是不分伯仲的。
到此，以上就是小编对于历史上汉朝打罗马的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上汉朝打罗马的3点解答对大家有用。
