摘要：
历史上总说秦始皇是暴君,可现实真的如此吗？历史上总说秦始皇是暴君,可现实真的如此吗？其实很反感说秦始皇是暴君，你可以说秦朝暴政，毕竟秦朝是以法家治国，肯定会有一些严厉的刑罚，这也是... 历史上总说秦始皇是暴君,可现实真的如此吗？
其实很反感说秦始皇是暴君，你可以说秦朝暴政，毕竟秦朝是以法家治国，肯定会有一些严厉的刑罚，这也是秦朝建立大一统的根本，但说他暴君就有点故意黑他了！
秦孝公在位期间，面对新的社会发展，其他六国纷纷开启了变法，秦国实力渐渐落后。于是，秦孝公力排众议，大胆启用魏人商鞅，实施变法，主要是发展农业生产和军功制度，在秦孝公在位期间，秦国一跃成为战国第一强国，同时有了吞并天下的野心。
（图片来源网络，侵删）当时商鞅为了变法能够顺利实施，于是有了在南门树立木头，如果有人能搬到北门就能领取奖励的做法，这一行为让***的威信瞬间在百姓中建立起来。另外，“天子犯法与庶民同罪”，太子嬴虔因反对变法和触犯刑律，被处以刑罚。
这些措施都极大的保证了变法的实行，也彻底建立了秦国以法家治国的理念，秦国由此脱颖而出，最终一统天下。
秦始皇时期，政策依然与秦孝公期间保持一致，律法严厉，暴君由此而来
（图片来源网络，侵删）秦始皇在位期间，律法基本与秦孝公期间差不多，只是略作修改，这让秦国实力进一步提升，并吞并六国，建立大一统王朝。秦朝建立以后，本来应该休养生息，恢复民生。这是王朝兴盛的重要策略，到秦始皇没有改变，这就是暴政和暴君的来源。
结果我们看到，秦国繁重的徭役，据统计，秦朝时人口有2100万左右，有三分之一要么在服徭役，要么就在服徭役的途中，因为徭役都不实在本地，而是在很远的地方。结果在家中从事生产的就只剩下老弱妇孺。
还有轻罪重刑，根据当时的律法，在地上吐口痰，很可能就会受到鞭刑。服徭役期间，要么累死，一旦逃跑被逮住也是***。可见，当时的律法太过严厉，这是陈胜吴广大泽乡起义的主因，也是秦朝灭亡的重要原因。
（图片来源网络，侵删）秦始皇暴君的称呼因何而来
在我看来，秦始皇被称作暴君有点名不符实，从时代来说，秦朝选择了法家，从而走上强大之路，并建立中国历史上第一个大一统王朝。而法家的策略，必然是律令严谨和严厉，这一策略从秦孝公直至秦灭亡，都是一脉相承的，所以暴君一说有点牵强。
***剧中有很多以帝王将相为题材的作品，但是不知道大家有没有发现这样一个现象。很多人物被电视剧刻画的非黑即白，好人就完美无缺，坏人则坏得透顶。还有一种情况就是人物和史实有偏差。我们了解到的古人貌似是个好人，但是未必。我们了解到的古人是个恶人，但实际上却是一个好人。一个很明显的例子就是秦始皇。
“暴君”形象深入人心，冤
秦始皇给现代人最深刻的印象，就是暴君的形象。甚至秦始皇开创的秦朝都称之为暴秦。其实对秦始皇的评价要客观来看，也许秦始皇并没有大家想象的那么坏。
- 不杀功臣
朱元璋***了大量的功臣。刘邦被后世称之为明君，实际上也排除异己，杀了很多功臣，但是没有人骂他们是暴君，却将这个锅让秦始皇来背，其实秦始皇真的有些冤，他在统治时期，几乎一个功臣都没杀过，甚至对手下大功臣猛将多加封赏。秦国少年将军李信率领的二十万大军，被项燕打得丢盔弃甲，即使是这样，秦始皇都没有杀他。所以单从杀功臣这一点秦始皇就不是暴君。
- “焚书坑儒”是有标准的
提起秦始皇，大多数人都会想到焚书坑儒，确实焚书坑儒是秦始皇被定义暴君的直接因素。在大秦王朝建国初期，秦始皇对待诸子百家的态度是百家争鸣，百花齐放的。如他创建的博士议政制度，就是吸收六国的诸子百家参加***，设置博士官，让他们参议朝政，从而组建了参议辅政集团。秦始皇为其长子扶苏挑选的老师，居然还是一位儒学博士淳于越。但随着几大思想的激烈斗争，儒法之争愈演愈烈，甚至也出现了某些大儒讥讽秦始皇，肆意指出其统治不当的言论，终于使得秦始皇不得不立下决心，焚书坑儒，将法家立为秦帝国的主要意识形态。但是焚书坑儒并不是把所有的学者都杀了，所有的书本都焚烧掉，而是有目的性的，杀的都是妖言惑众的术士，烧的是六国的史书。从秦始皇的角度看，刚走上统治位置的帝王，除掉妖言惑众的术士也是在情理之中的。但被***的术士中，有不少的儒生，
- 儒法之争的悲剧
清朝被推翻之后，西汉儒家文化盛行，这些文人控制了主流思想，自然会拿焚书坑儒这项证据来抹杀秦始皇。所以秦始皇被后人误解，最主要的原因是焚书坑儒。后来到了西汉，汉武帝开始罢黜百家，独尊儒术，儒家思想成为后世封建社会统治阶级的主流思想。因此秦始皇暴君罪名背负千年。
秦始皇总的来说是伟大的。当然任何人都有缺点，他兴修水利，统一币制，统一规划道路、修建万里长城等，都为后世带来了巨大财富和影响。只不过当时因工作过于集中，六国刚统一不久，过度征用，被认为劳民伤财，过于残暴。因此，评价历史人物真的不该***用绝对思维。
对历史人物和历史事件的分析评价，每个人都有不同。无所谓对错，每个人的三观不一样。秦始皇总被称为暴君，也是有其合理性的。
第一，首先申明一点，暴君和昏君是有区别的。暴君是有一些令人折服的作为。秦始皇一统天下，结束战乱，统一货币、度量衡、文字等。北击匈奴，“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”。着实为千古一帝。
第二，秦始皇为暴君的，以下事件可以证明。焚书坑儒、大修土木、徭役赋税太重、法令严苛。陈胜吴广起义，刘邦起义，都是因为大雨误了期限要被斩首。正所谓哪里有压迫哪里就有反抗。
第三，在当时候的大背景大环境下，连年战乱，百姓流离失所，人的性命不值钱，不重视。那个年代可没有什么民主、公正的法制。所以对付不服气的人们，只有杀。不听话我就杀你，我不杀你，有可能被你杀了。作为一代帝王，没有一些特殊的强硬的手段是站不稳脚跟，守不住江山的。战国时期，战***织，结束暴力的办法就是用更强的暴力制服。要知道古代的兵变、起义、外戚宦官参政、皇位之争是数不胜数的，随时面临着死亡。
第四，秦始皇的功过留于后人评说。你认为他是暴君？请说明理由。你认为他是明君，请拿出证据。其实我们后人的评价都是根据独立的较小的个人意识面进行的，其实把你放到那个位置，你可能比秦始皇更狠。帝王之术，历来就不是什么仁慈宽厚，是统治是稳定江山。
到此，以上就是小编对于[_a***_]有什么历史事件吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝有什么历史***吗知乎的1点解答对大家有用。
