摘要：
“中华文明探源工程”和“夏商周断代工程”的科学性和可信度如何？“中华文明探源工程”和“夏商周断代工程”的科学性和可信度如何？韩国政府发表严正申明：中国的“夏商周断代工程”的结论，严... “中华文明探源工程”和“夏商周断代工程”的科学性和可信度如何？
韩国***发表严正申明：中国的“夏商周断代工程”的结论，严重歪曲了韩国的历史。。。
被誉为“中国文化史上最伟大的事件”，超越了明代《永乐大典》和清代《四库全书》编修的“夏商周断代工程”，和韩国又扯上什么关系了？原来是这样，中国的“夏商周断代工程”，在标题为《武王克商之年研究》（19***）的报告中，居然收集了44种武王灭商的时间（公元前1127∼1018年之间）。
本来武王爱哪一年伐纣，和韩国没有一毛钱关系，不过韩国历史是这样记载的，商朝灭亡那年（公元前1120年），商纣王的叔父箕子率领5000商人，远走东方建立了箕子朝鲜。中国这一下弄出44个时间来，让擅长意淫的棒子也感到无所适从啊。
所以我认为“夏商周断代工程”是成功的。起码把韩国人的历史搅浑了。
而“断代工程”的繁本至今没有审核通过，说明学者的态度是负责的，是科学的。
虽然夏朝在哪里我们还不知道，但提前就公布了“夏商周年表”，这就叫民族自信。让西方人的评论见鬼去吧。
1 春节期间一直在看郭静云教授的《夏商周：从神话到史实》，被书中描述的屈家岭-石家河文明（稻作文化区）之发达震撼了，作者认为这里是是尧舜和夏文明，然后被来至东北定都殷墟的商族嫁接过去。
2 山海经看了很多年，在默认中，把南边定义到湖南衡山。这就有个问题一直困扰我，山海经周边的国家说了一圈又一圈，包括海内经，就是不提中心的地理人文。
3 石家河作为龙山文化遗址，连接到夏。如果山海经是夏的文献，面对一组组城市群，总要说点什么吧
4 对着大荒南经，巫臷民和焦侥民食谷，另外有五个国或民食黍。也就是根本没到汉水的石家河（或石家河就是巫臷民）。我再核查大荒经的其他几经，可以确认，山海经描述的是黍（粟）文化区的事，也就是它是扁的，而且基本上就是黄河流域的事。所以没有中间的国或民。
5 龙山文化有大量的城市和公共工程。专家们在里面找夏都。在山海经中有五支没有传承关系的族群（炎帝黄帝太昊少昊帝俊），其实可以和这些城市群对应，如石家河可能为太昊或帝俊部族。山东北部的龙山文化为少昊族群。少昊孺帝颛项，是另一个部族对黄帝部族的颛项提供帮助。
6 所以史记五帝，只写黄帝族群首领的传承。其他部族，搞不清楚了，而且在夏商周后完全融入了炎黄部族（炎黄被称为兄弟部族，但炎帝的传承代系也无从考证）。不融入的就是现在的各少数民族。
7 所以夏文化就是二里头文化，南不过淮水，北界在陕西的石茆，西界是齐家文化分布区，兰州周边，东界在泰山。它是黄帝支系一脉相承。
我很关心和热爱历史，但是我更关心目前国家的科技、经济、军事、外事等方面发展。一句话，这两个工程要花多少钱？
感谢悟空朋友邀请回答问题。"中华文明探源工程"和"夏商周断代工程"的科学性和可信度如何？
作为一名热爱中国历史、但不是研究历史的人来说，对于这两个工程来说，应该说是欢迎的。
"中华文明探源工程"和"夏商周断代工程"，是中国当代研究先秦史的两大系统性工程，对于研究先秦时代，包括上古时代、新石器时代和青铜器时代，应该说有着很积极的意义。
目前来说，根据放射碳14考古得到的科学数据，应该说不用怀疑的，其有着很高的科学性。
但是，可信度如何？出水才看两腿泥，现在真得不好说，在我看来，也就是在30%到50%罢了！
但是，据有关材料，两个工程资金投入非常大。说句老实话，我们国家在很多方面，比如在科技、经济、军事、外事等多方面，都需要大量资金。社会和民生方面，同样也需要大量的资金投入。
我说一句话，能不能适当朝后边缓一缓呢？历史是人民创造的，文物是老祖宗留下来的，放在那儿也跑不了。说不定过些年，随着科技的发展，这方面的学术研究费用相对就小。
应该说，科学性是不用怀疑的，可信度正在推敲，但是资金投入非常大，这个也就是一个问题了！
(欢迎评论互动！图片摘至网络，感谢朋友提供！谢谢！)
这两个工程都属于“国家级重点科技攻关项目”，其对于华夏民族起源探究以及振兴中华的意义远高于科学性。虽然目前来说没什么科学性和可信度的，但正如前面所提。这两个工程本身就不是为了科学性和可信度而进行的，是为了民族自豪感的提升和培养。
不管是哪个民族对自己的文明起源都极其感兴趣，除了本身的好奇欲望以外，更多的是给自己的文明增加人设和印象，有时候甚至八竿子打不着关系的，也会把自己扯一个光鲜伟大的祖先来增强本民族的自豪感。这方面最明显的例子就是欧美诸国都觉得自己是罗马人的后代，甚至俄罗斯也一度认为自己是正统罗马帝国的后裔。
当然，这里之所以要提及一下西方国家，意思就是我们需要理解这两个工程的实际含义。
而我们知道，夏商周断代工程虽然名为给夏、商、周三个历史时期确定正确的年代，实际上是想寻找到“夏朝”。可惜经过四年多的努力，这项耗费国家巨资的工程已经没有找到一丁点有力证明“夏朝“存在的证据，结果最后结题的宗旨就变成了”如何给不存在的夏朝编撰一个存在的证据“，并与两千年九月结题。
结果就是“夏朝”的存在都还没拿出令人信服的证据，到了2001年又[_a***_]了“中华文明探源工程”，直接将考古时间线拉到了一直仅存在于神话中的“三皇五帝”时期，以”证明”中华文明的起源。
当然了，虽然这两项国家级工程最终的研究目前来说谈不上什么可信度，但是对中华民族的意义毋庸置疑是非常巨大的。同时也为推进我国先秦时期的考古研究做了先锋，这是需要肯定的贡献。
