摘要：
汉朝时候丝绸之路开通的历史条件和意义？历史都是真实的吗？汉朝时候丝绸之路开通的历史条件和意义？历史条件：①汉朝大一统的局面形成和汉代经济的繁荣奠定了政治经济基础； ②张骞通西域，沟... 汉朝时候丝绸之路开通的历史条件和意义？
历史条件：
②张骞通西域，沟通了中原同西域的关系，加强了中原同西域乃至更远地区的经济文化联系，为丝绸之路的开通创造了条件；
③西域都护的建立是丝绸之路开通和畅通的保证；
④西汉造船业发达，航海技术比较成熟。 意义：①促进以中国为中心的东亚文化圈日益扩展，其影响突破了东亚的范围，远及欧洲和非洲。 ②使中国外交更活跃，范围也更大，中国外交开始走向世界。 ③加强了欧亚几个文明地区之间的联系，使中国文化开始影响世界，世界优秀文明也开始融入中国。
历史都是真实的吗？
任何事情都没有绝对真实的，就算是问你本人，描述一下昨天的行为，你给出的答案也不是绝对真实的，你的昨天就是你的历史，那就算是这么短时间，都存在偏差，更何况是那些更久远，载体更脆弱，传递更困难的过去呢。
所以不要妄求历史的真实性，而是选择相信那些历史，基于这些历史去获得一些收获。但是人类从历史学到的往往又是从来不去反思历史。要不为什么还会有连年的战争与各类的人间悲剧。
每一代人都是新人，新人变成“人”的过程有接触历史的，也有不接触历史的，所以才会不断地去重蹈人性的覆辙。世间什么都会变，人性却是刻在基因里的，贪嗔痴恨恶，没一样可以逃的掉。
朋友不不知道你有没有看过《罗生门》这部电影，同一件事情，不同的人站在自己的角度，从人性出发，都会给出自己的描述，这些所有描述又都是难辨真伪的，这是人性，会隐藏不利于自己的部分，展示好的部分，作为记录者是很难客观去记录这一切的，甚至记录的，还会被各种需要而进行篡改，历史永远为成功者服务的不是吗？
所以要想看到接近于真实的历史，就不要去看一家之言，我一般看一段历史都会看很多版本，有国内的有国外的，并且更关注数据的分析，因为数据大部分时候更准确，但也存在数据***不是。能在历史里看到反思现在的观点，已是不容易了。
以史为鉴，可以观得失。历史是一面镜子，能看到什么，我们就是什么。
历史都是为成功者写的，所以，有利于成功者树碑立传的就会写成正史，不利于成功者树碑立传的要么不写，要么就成为野史，所以，史书也有***，不然，当今世界研究历史的人，为什么会这里找依据，那里寻出处，只为证明史实，核实真相。
过出真实自己，最终都会化为尘埃，偶尔诗和远方，常常苟且苟且，几十年一瞬间，各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜！
历史是任人打扮的小姑娘。
历史是胜利者书写的。
历史是***。
以上哪句话是正确的？
答案是：都正确。
齐国的大臣崔杼弑君齐庄公，齐太史乃秉笔直书：“崔杼弑其君。”崔杼就杀了齐太史。
太史的两个弟弟也如实记载，都被崔杼杀了。
崔杼告诉太史第三个弟弟太史季说：“你三个哥哥都死了，你难道不怕死吗？你还是按我的要求，把庄公之死写成得暴病而死吧。”
太史季正色回答：“据事直书，是史官的职责，失职求生，不如去死。你做的这件事，迟早会被大家知道的，我即使不写，也掩盖不了你的罪责，反而成为千古笑柄。”
到此，以上就是小编对于这个历史挺靠谱汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于这个历史挺靠谱汉朝的2点解答对大家有用。
