摘要：
秦汉两朝统治者对儒家思想的态度有何不同？秦汉两朝统治者对儒家思想的态度有何不同？先来分析秦朝时期当时的时势，秦朝统一六国之后，秦始皇推行新的制度，但是遭到儒家人士代表的反对。比如说... 秦汉两朝统治者对儒家思想的态度有何不同？
先来分析秦朝时期当时的时势，秦朝统一六国之后，秦始皇推行新的制度，但是遭到儒家人士代表的反对。比如说郡县制，而儒家代表却提倡恢复分封制。当时推行新律法制度的丞相李斯和儒家代表博士淳展开激烈的辩论。当然结果是李斯笑道了最后。
为了防止儒生背后议论，在李斯的建议下，秦始皇下令除秦国的历史书籍之外，其他史书及《诗》，《书》等百家语之类全部烧毁。除博士官掌管的图书和农书，医书及求神问卜之书外，各地所有藏书交到当地官府烧毁。
法家独尊，也成了秦朝治理国家的理念。儒家的思想遭到压制。
这边分享一个小故事就是“坑儒”，在颁布焚书政策第二年，有两个儒生在背后议论秦始皇，说秦始皇看他的相貌就知道他不是什么好东西。议论完之后，两个人就逃离了咸阳。这两个人跑掉之后，让秦始皇大为震怒，不仅仅因为这两个人背后骂他，还因为他这两个人是他派出去寻找长生不老药之人。于是秦始皇把咸阳城所有儒生都召集到一起，先问这两个人的去处，大家都说不知道。然后秦始皇安排专门负责审讯的人，审问的内容是：两个寻找长生不老药的儒生，是不是和你们联合起来欺骗寡？结果一用大刑，全部都招供了，这些儒生的确筹划了很多办法来欺骗秦始皇。当然权威者在盛怒之下，怀疑你做了什么，你肯定就得招供什么，哪怕你真的没有做！
最终这些儒生，全部都坑杀！也就有了史上有名的“坑儒”。
接着来看看汉朝，汉朝当政者总结了秦朝为什么不过二世，就覆灭。其中非常重要的一个因素，就是没有施仁政！
这里还要提到在古代中国是以血缘为纽带的家族社会作为基础建立起来的国家。而儒家关于宗法制和宗法思想理论，复合我国封建社会的实际状况。儒家是以家庭，家族作为价值本位，以社会和谐为价值准则，来实现“天下大同”。
秦王朝总体来说是以儒教道家法派，即法家为“官”，担任政务型人才，以儒教的儒家为“吏”，“以吏为师”，担任事务型人才，坑杀了当时的领导核心儒教道家道派方士，意图建立政教合一的新型法教国家，由于儒教本质上是无神论者创造的宗教，所以秦王朝的整体布局实际上就是中央集权。
汉王朝总体来说是以儒家为“官”，特别是汉武帝“罢黜（儒教）百家，独尊（儒家）儒术”且一度以儒家为“师”，导致了王莽作为优秀儒家代表人物进行篡权，基本上使得东汉费尽千难万苦方能重新上台，造成其后的儒家只有再次居于“官”的身份，服从帝王的绝对领导，再也不敢轻言造次。
先秦时期是百家争鸣的时代，没有哪一家思想独大的局面。在秦代主要是讲究严刑峻法，而儒家思想讲“仁”，不适合秦代统治者的需要。所以，此时儒家思想并没有受到重视。到了汉代，从秦到汉经过了连年的战争，国家已是面目疮痍，急需休养生息，而此时的黄老思想正是适合汉初统治者的需要。到了，汉代的文，景两代皇帝的休养生息之后，国家逐渐恢复起来。到了武帝时代，董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思想此时被确立为正统思想。到此时还没有达到独尊的地位，大致到了汉代末儒家才处于独尊的地位。所以，在秦代和汉代，由于国家大环境的需要，对儒家思想有所差别。
到此，以上就是小编对于汉朝对秦代历史的态度的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝对秦代历史的态度的1点解答对大家有用。
