摘要：
夏朝都有哪些文物？可不可以发出来看看？为什么商、周王墓几乎没有被考古工作者发现？夏朝都有哪些文物？可不可以发出来看看？夏朝的文物,目前发现出土文物土地的以二里头遗址中出土的青铜器,... 夏朝都有哪些文物？可不可以发出来看看？
夏朝的文物,目前发现出土文物土地的以二里头遗址中出土的青铜器,直接影响了商周时期青铜器,开创了铸铜之风,成为夏商周三代青铜礼器的序幕。目前所见有十几件,有些收藏于国内外。1981年偃师二里头遗址出土文物,已被国家博物馆收藏。1984年出土古代文物,其中有不少器具和礼器。
1981年出土的这件铜牌兽面纹的眼部呈圆粒形,两角长而上扬,不同于后来的兽面。1984年出土的这件铜牌面部尖喙,眼睛呈梭形。而1987年的这件文物,虎鼻状直鼻,下颌有数颗利齿,身有鳞状斑纹。所以,这些或许都是兽面纹牌饰,包括有不同的动物原型。
这类镶嵌绿松石铜牌从二里头文化,一直延续至商代,从镶嵌绿松石到简化成未镶嵌绿松石的铜牌。这类铜牌的两侧均有穿孔,应该是穿戴使用的。
二里头出土的牙璋也被专家作为龙牙璋,四川广汉三星堆、香港和越南出土的牙璋,与二里头龙牙璋都是一脉相承。
其中,二里头出土的七孔玉刀最为著名,里面的眼孔数均为单数,应该具有某种特殊的含义。夏代铜鼎是1981年河南省偃师县二里头出土的青铜器,高20厘米,径长15.3厘米,这件铜鼎可能为炊器,两头有双耳,腹外壁有纹饰,三个锥形足。足间可放置燃料烧火加热,现收藏于社会科学院考古研究所。
夏代文物
其实现在夏朝在考古界还是存在一些争议，有些学者直接对有没有夏朝都产生了疑问，当然历史是需要文物例证的，光是靠红口白牙也是无法辩白的，在牛逼的论文，不如发现一个遗址来的惊天动地。那么在全国范围的博物馆内，到底有没有展示夏朝的文物遗存呢，答案是有的，而且笔者亲***过。
这个博物馆就是业界好评度极高的“上海博物馆”，在上博的青铜器展馆内，就有几件铭牌标称是夏朝的文物，下面咱们有图有真相，给大家聊聊这些文物的故事。
第一件：夏代晚期/管流爵/上海博物馆藏
这个爵呢，是个饮酒器，也兼具了礼器的作用。流行于夏商周时期，作用相当于酒杯吧。一侧的口部前端有流，后部有尖状尾，流与口之间有立柱，腹部一旁有把手，下有三个锥状长足。造型比较独特，算是一件非常独特的夏代青铜器文物遗存，非常珍贵。
第二件：夏代晚期/束腰爵/上海博物馆藏
这件文物也是爵，但是体型比较纤细，算是宫廷内的日用品，青铜打造，看样子似乎是酒量不太好的贵族用的小酒杯（猜想），这种造型可谓奠定了日后商代及周代青铜爵的雏形，成为王室贵族们的一个标配物件。
第三件：夏代晚期/连珠纹斝/上海博物馆藏
这个物件叫做青铜斝，其形状像爵，但比爵大，有把手，说白了吧，就是大一点的酒器，应该类似于现在的大容积盛酒器，在宴会之上，谁的爵里面没有酒了，可以用这个续酒，如果不是这些文物出土，谁能想到数千年前的古人，竟然都这么讲究了。。。历史真的太神奇了。
陶寺遗址分布范围均分在汾河和浍水流域，正是夏墟之地。
遗址年代，经碳14测定，约相当于公元前2400年到公元前1800年，经历600余年，夏纪年相当符合，夏纪年应从公元前24年到前18世纪，此地和早期的夏有很大的关系。
看下陶寺的这个
毛笔硃书字样，尤其结构与甲骨文同形字十分相似，说明当时文字已经产生。
这是我囯迄今发现最早的毛笔硃书文字。
铜齿轮形器 ↑
这件青铜器文物的外观，几乎和现代的工业齿轮一样。它的中间是一个规则的圆孔，周围有28个齿，直径大约有12厘米。
如果不是出土于4000年前的古墓，很容易让人相信是现代物品。
想看夏朝相关的文物，可以参考二里头文化出土文物。
一个文明初步形成的标志，一般是有初具规模的城郭，能记录的文字，还有冶炼技术（一般是青铜器的出现）
二里头遗迹，其实是发现有一定规模的城市遗迹的，如果感兴趣，可以具体查一下。
二里头文化的文物，大部分是些陶陶罐罐，但是也出现了罕见的青铜器，比如铜铃（4000年前），青铜爵等。
至于文字，很多文物上都出现了各种符号图案，但是不知道可以不可以定义为文字，而且，不知道能不能解读~
关于我们史书中的夏朝到底存不存在，这个国际上还没有定论，只不过我国部分专家把二里头确定为夏朝遗迹。但是，根据新疆出土的同时代的文物来看，夏朝也应该有差不多的文明，只不过我们这个地区不适合保存，所以许多文物没有保存下来。
不请自来，答如下：
严谨的来说，目前夏朝还没有被完全证实，只能说考古发现的二里头文化，非常有可能是夏文化。二里头文化的命名，是因为发现地为河南省偃师市二里头遗址。其主要分布于以河南省西部为中心的黄河中游地区，目前已经发现的遗址有500多处，进行发掘的有100多处。
二里头遗址一号宫殿沙盘
二里头遗址现存面积约300万平方米，从1959年开始发掘，至今已经累计发掘了4万多平方米。发现了大型宫殿建筑基址群、宫城城垣、城内的道路；青铜冶炼作坊、绿松石制作作坊等，以及墓葬400余座。
二里头遗址出土的典型陶器，以夹砂灰陶和泥质灰陶为主，纹饰以绳纹为主，器型主要有深腹罐、圆腹罐、鼎、甑、鬲等炊器；平底盆、三足皿、豆、簋等食器；鬶、盉、爵、觚等酒器，以及深腹盆、大口尊等盛贮器。
为什么商、周王墓几乎没有被考古工作者发现？
那我告诉你一个极度恐怖的事情：至今，我们没有发现任何一座完全证实了的夏朝的墓！甚至，我们从未找到任何一座，完全能被确定的夏朝遗址！~其中原因，商周其实与此类似。
四五千年前的古人，技术与后代到底差到多少？完全是断代的状态。
为什么说几乎断代，上古的技术水平，不是一个方面的差距，而是几乎所有方面，都非常差。
当***古在华夏大地上能追溯到最久远的文明遗迹，当属王城岗遗址、新密新砦遗址和二里头遗址，里面出土了大量的上古文物和遗址。但是，很可惜，这些遗址均没有明确的符号印记，无法确定朝代和文明分属。
夏商周三朝的情况均属此类。文字符号使用率低，多数只有简单的纹章或者简单造型，辨识度非常低。
甚至说，认识不足的一般人，就算发现了古代商周墓，都可能当做一个简单的乱葬坑！
这种没有明确标识的墓葬状况，一直到春秋时期以后，诸子百家争鸣，文化大爆发，才得以慢慢好转。
[_a***_]上古文明，对丧葬的崇拜，远不及埃及和印第安文明。
历史上，第一个明确建立大型王陵的是秦始皇。距今仅仅两千年出点头。
为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现？
我认为，这个问题，大概可以从四个方面做出一点个人的推测：
首先我们从比较理性和科学的角度去解释这个问题，一具尸体，根据统计，在一般环境下平均“完整”保存时间为10年左右，概括来说，大约25-30年左右，只会剩下残缺不全的大块骨头，例如颅骨和盆骨等；
而商、周距现今约3000年以上，理论上来说，除非形成“化石”，否则只会是灰飞烟灭，就说陪葬品好了，其实即使到如今，也几乎没有任何的“可靠”史料，包括文字或者“画”证明，商、周的“存在”，比较可靠的也只有一个可怜的遗址而已，即使有一些零星的青铜器和甲骨文等的“佐证”，但说实话，从科学的角度严谨地说法，可能会是商、周是“不存在”的。
这部分，大概可以结合现今以出土的青铜器和甲骨文以及模糊的“竹简”，作为“可靠”的证明，然后根据“合理”的理解，再进行推测。
大概可以考的，商、周时期，据推测，应该实行的是“陵随都移”的制度，所以理论上的推测就是陵墓应该在***不远处，但是有个问题，就是那时的人们，是没有封土立碑的概念的，也就是说，就算找到了“都城”的遗址，大概率上是根本找不到墓的具***置的，没有标志你怎么找？
再来，当时的社会其实只是王权的雏形，说“不好听”的，其实那时的王和一般的平民过的日子是差不多的，顶多不用“劳作”？不管是吃、穿的水平不会差太多，那么大兴土木做坟墓是不符合当时人们的“想法”的。（只是个人的推测）
正如从古至今的越演越烈的帝王和盗墓者们的“斗智斗勇”的“大戏”一样，有墓，很大概率的情况下，或许就有盗墓的，尤其这个墓要是是“王”的墓，更有“欲望”盗墓了；
尤其是战乱年间，且不说民间“自发”的团体，例如很多“野史”记载的曹操就专门有一支“摸金校尉”的官方明抢陪葬品的军队（且根据记载，他们的主要目标就是商、周的大型王陵），这么长期以来的“折腾”之下，就算真有商、周“保存”下来的墓，很大概率上也早被后人给盗了；
