摘要：
历史上各个朝代由盛转衰的拐点是否存在，如果有，那么各个朝代的拐点有何不同？历史上打的最难的一场战役是哪一场？为何会是这一场？历史上各个朝代由盛转衰的拐点是否存在，如果有，那么各个朝... 历史上各个朝代由盛转衰的拐点是否存在，如果有，那么各个朝代的拐点有何不同？
所谓“君子之泽，五世而斩”，孟子不知汉唐，但所言极对，大一统的王朝基本都是百年左右到巅峰之后开始衰退。秦奋六世之威一统天下，二世而亡。西汉武帝时置顶而后衰（宣帝有所恢复）。东汉和帝后衰落。晋从司马懿算，司马炎后可以忽略了。唐代玄宗也是置顶而衰，宋朝到英宗，元朝不足百年远遁，明弘治后一代不如一代。清雍正后渐衰。
其实拐点是客观存在的，也必将会发生。
封建时代有一个很大的特点就是无常。帝王与臣民的个人际遇是无常态化。就像是一条条线条，在波折中前进。
所以以我们现在的视角来代入古代，非常的不合理。人口大爆炸，人均寿命的增加，交通情况的改善，国家制度的全面铺设，婴儿成活率的提升，是近代以来的事情。在古代，是没有这个条件的。这样的时代差异，就导致了古人与今人的许多不同。特定的历史条件下，才产生了特定的行为与做法。
有时代背景下的局限，专制与分权的矛盾。
汉朝：东西汉的拐点就是王莽篡权了。西汉东汉分论的话——西汉由盛转衰自汉武帝用兵匈奴始，但也不算明显；东汉则是建宁政变。总体而言，两汉朝廷的最大问题是外戚专权，抛开经济基础不论，应该是汉朝衰亡的主因之一。
三国：魏国没有明显的拐点，毕竟是后来晋朝一统天下的大本营，硬说的话就是曹爽之死了，司马氏彻底权倾朝野，但也不能算是由盛转衰；吴国就是孙权晚年的昏庸了；蜀国的拐点可以说是关羽大意失荆州，就此丧失隆中对的战略基础，也可以说是刘备发动的夷陵之战。总而言之，战乱年代的拐点基本也是与战争有关。
晋朝：晋朝几乎从骨子里就是烂掉的。拐点就是晋惠帝上台后的贾后乱政与八王之乱吧。拐点所凸显的问题就是后宫干政与藩王隐患。
南北朝：除了北魏稍长一点，其他朝代都太短。北魏成也孝文帝，败也孝文帝，最后毁于六镇。宋齐梁陈看做一个朝代的话，拐点当属侯景之乱了。这段时期凸显的问题就是民族矛盾、人民内部矛盾和兵权问题了。
唐朝：历史有公论，拐点是安史之乱，所反映的问题就是藩镇割据。后来还有很严重的宦官乱政。
历史上打的最难的一场战役是哪一场？为何会是这一场？
在淞沪会战之中，日军和国军都使用添油战法，逐步出兵。最终，国军使用的军力数目约70万人，日军使用军力20万人。国军和日军的伤亡人数分别约为30万人和10万人。这也是抗战时代日军和国军最惨烈的一场战斗之一，内战损失率达到3:1左右的水准。也就是说，国军每死伤三人，日军才伤亡一人。
淞沪会战之后，国军和日军的损失比达了最低的15:1。即使后面的远征军的武器逐步更新，超过了日军，战伤率也没有达这个水准，仍然在10:1左右。从国军抗日战争的全局，除了关东军惨败给苏联之外，淞沪会战也是同一战场伤亡人数最高的会战。因此，对于日军和国军来说，淞沪会战是一场像绞肉机的会战，是一场噩梦。
战争以来，根据德国教官的提议，国军始终坚决以87师、88师、36师等主要师为一线战斗主力师，也被叫做德械师。军队抵达战线之后，不是整建制的投入战场，而是不断补足到一线战斗军队的几个师，为了充分发挥这些师在历次会战之中的累积，累积作战知识的好处就是减少死伤。因此，到撤出时，这些团已经展开了五六次补足，第八十八师的孙元良也历经了六次补足。
据历经过淞沪会战的前线哨观测，在淞沪会战之中，当时的国军精良军队抵达前线之后，每个师可接连一个星期左右，之后建制就会被打散，丧失战力。最凄惨的是，桂系六师在转入战线后，由于没对地貌展开实地视察，也没有充分认识战况，一味地集团式冲锋，试图挽回战况。结果他们变成了肉靶子，两天内就被击败了。
到此，以上就是小编对于历史的拐点汉朝和匈奴的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史的拐点汉朝和匈奴的2点解答对大家有用。
