摘要：
夏商周纪年标准是什么？夏朝为什么不被考古学术界承认？为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？夏商周纪年标准是什么？定夏朝约开始于前2070年，夏商分界大约在公元前1600年... 夏商周纪年标准是什么？
定夏朝约开始于前2070年，夏商分界大约在公元前1600年，盘庚迁都约在公元前1300年，商周分界（武王伐纣之年）定为前1046年。《夏商周年表还排出西周10王具体在位年，
夏商周纪年标准是中国古代历法中对夏、商、周三个朝代的纪年方法。根据夏代、商代、周代的历史记载和考古发现，中国历史学家总结出了夏商周三代君王的在位年号和历代的纪年方法。
夏代的纪年方法主要以“在位年号”来标记君王的统治年限，如“夏禹在位新亵年”是夏代初代君王禹在位的第一年。夏代的年号没有规律可循，历史学家通过阐释史书中的记载和考古发现，对夏代各个君王的在位年限进行推测和确认。
商代的纪年方法主要***用了“甲、乙、丙、丁”的十天干和“子、丑、寅、卯”的十二地支组成的六十甲子纪年系统。商代的年号没有留下明确的记载，历史学家主要通过考古发现的商代铭文和对商代年代的推测，来确认商代君王的在位年限。
周代的纪年方法主要使用了天文纪年和历史纪年相结合的方式。周代以黄道带为基准，将天文观测结果与历史事件相结合，确定周代君王的在位年限。周代的年号有规律可循，以“武王元年”开始，按照年号的顺序进行纪年。
需要注意的是，夏商周纪年是中国古代的纪年方法，主要适用于夏、商、周三个朝代的纪年，对于其他历史时期并不适用。
夏朝为什么不被考古学术界承认？
中国是世界上历史最为悠久的国家之一，我们拥有超过五千年的文明历史，中国人有一个习惯，那就是对祖先和先人们过去的历史，十分的尊重。
人们追溯过去，妄图找到过去与现在的联系；夏朝是中国历史上第一个朝代，也是与始祖大禹最直接的联系，人们试图证明夏朝的存在，以证实“三皇五帝”不仅仅是传说中的存在。
关于夏朝，中国考古界从来没有否认过其存在，我们从小所学的历史书上，不都明确讲了夏朝的存在吗？这不就是中国考古界观点的最直接表现嘛。
关于夏朝，考古界确实有争议，但争议的焦点问题，并不是夏朝存在与否，而是夏朝的都城究竟是在哪里。
我们之前学过的课本上，明确写出夏朝都城在河南二里头，但如今的考古发现，并没有找到足够的证据来支撑这一观点。随着考古发现越来越多，人们又在猜测，山西的陶寺遗址是否为早期夏都？
夏朝也是一个充满波折的王朝，曾经出现了“东夷乱夏，太康失国”等风波，因此，夏王朝有多个都城并不奇怪，二里头或许只是其中之一。
倒是国外史学界对我国夏朝的存在持否认态度，因为就目前位置，考古发现的成熟文字只有商朝甲骨文，西方学者认为，中国历史是从商朝才进入信史，而在之前的，都是神话史。
因此，西方学者更多的，只认为商朝是中国历史上第一个朝代。
为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？
《观察者》或者知乎上面摘的问题吧，我回答过。
简而言之，埃及王表本身不是信史，是拿了大量的考古证据去填充到王表中，这么去研究埃及每一段王朝的。证据充分的，信，不充分的，再议。
就现在埃及王表来看，在第五王朝之前的埃及历史其实也并不稳固。质疑夏朝的种种理由一样可以质疑帕勒莫石碑之前的古埃及的。
原因是中国人不信自己的历史，反而去信自己不明白、不清楚的外国历史。还有，一些所谓的考古学家（并没学过什么历史），将自己打扮成历史研究的“真神”，不将历代历史学家的研究成果放在眼里，自己去质疑自己，自己装明白。
其实，他们的所谓的好多考古研究，就目前这几十年来说，都出过很多大笑话。在这里，我不想多说。
所以说，中国人的文化自信，首先来自于历史自信。也就是说，你连自己是否是“炎黄子孙”都怀疑了，那你是中国人吗？还讲什么自信？！
到此，以上就是小编对于夏朝历史学家推测的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史学家推测的3点解答对大家有用。
