摘要：
历史上真的有妲己这个人吗？历史上真有大禹治水这件事吗？古希腊历史是虚构的吗？夏朝是没有被证明和国际不被承认的朝代吗？有没有可能真的是古埃及文明的延续？历史上真的有妲己这个人吗？有。... 历史上真的有妲己这个人吗？
有。夏朝妹喜
商朝褒姒
周朝妲己都是那个时代的真实人物，她们仨都是在那个时代的美女，现在审美观点不一样了，没法评价，红颜祸水这个词有的时候只是英雄为自己的堕落找的借口而已，商朝灭亡是必然的，就算没有妲己，奴隶社会的制度也早晚会不适合社会生产力。妲己的出现只不过是让商纣王更昏庸无道，加快了灭亡的进程。四大美女都是人为定的，纯主观因素，你要想让谁是谁就是。
有的
妲己，是苏氏部落之女，世称“苏妲己”。根据《左传》中的记载，公元前1047年，商纣王征讨苏氏部落，苏氏部落无力抗拒便献出牛羊、珍宝和绝世美女妲己，以求自保。妲己于是乎来到了商纣王身边
是的，历史上真的有妲己这个人。她来自苏氏部落，被纣王征服后成为妃子，因为长得美丽，纣王贪恋其美貌，什么事情都不做了，天天陪在妲己身边玩耍，就连上朝也要妲己跟在身边。最终，在周武王伐纣之后，苏妲己被杀死。
历史上真有大禹治水这件事吗？
大禹治水的传说，确实有一些令人难以置信的夸饰之词。《尚书》、《史记》等认为，大禹开凿龙门，使黄河水东下孟津、南抵华阴。黄河自高原流到平原后，大禹再开凿了两道河渠。黄河水到下游后，大禹又疏通了多道河流，使入渤海。又说大禹开九州，通九道，决九川，距四海，基本上肯定中国境内包括黄河、长江和汉水等在内的众多河流都是由大禹疏导而成的。
近代一些学者认为，开挖黄河、长江等河流的工程量实在是太太太浩大了，新石器时代末期的上古之人是断然不可能完成的。据他们估算，那相当于要修建五个万里长程，这怎么可能？所以，他们对大禹治水***取否定态度。
对大禹治水，当然不能轻易加以否定。关键是如何认识大禹治水。其实，孔子的一段话，可以给我们启示：
子曰：“禹，吾无间然矣。菲饮食，而致孝乎鬼神；恶衣服，而致美乎黻冕；卑宫室，而尽力乎沟洫。禹，吾无间然矣。”
这句话见于《论语·泰伯》，孔子对大禹深言以美之，但是，对大禹治理大江大河的盖世功业却避而不提，只称赞大禹“卑宫室，而尽力乎沟洫”，沟洫，即田间水沟、水道。大禹自己不大建琼楼玉宇，却尽全力兴修农田水利。显然，孔子认为，大禹治水，并不是大规模的疏浚河道，而是开展水利建设以发展农业生产和谋求生活安全。
近水的平原地区土地肥沃，适宜农业生产。从游牧时代迈向农业时代的古人，自然逐步向近水平原聚集。然而，这些地方较易发生水患。为了求得安全的栖息之地，为了农业生产的便利，古人筑堤防水、开挖沟洫，与水患进行了长期的斗争，这个过程也是充满艰难困苦的。大禹治水的传说，也许就是在这个背景下产生的。
大禹是我国上古三皇：伏羲、神农、黄帝；五帝：少昊、颛顼、帝喾、尧、舜中的帝颛顼的曾孙，相传大禹是与尧、舜齐名的贤圣帝王。他最卓著的功绩，就是历来传颂的大禹治理水患，因治水有功，受舜禅让继帝位。
大禹治水一改其父鲧围堵截流的方法，翻山越水重新审视地理形势，根据水土流向，变阻为导，因水之力，因地制宜，开创了治水新局面。并且吃苦耐劳，以身作则，三过家门而不入为民造福，建立了辉煌的大功德。大禹铸九鼎，划***，以他彪炳的功绩，赢得人民的称赞，以他卓越的品格，赢得世人的敬仰。以他伟大的精神，赢得民心，塑造了中华文明。
大禹还是划时代的人物，他的儿子启创建了我国第一个世袭王朝一一夏朝。成为历史上由禅让制变为世袭制，中国从原始社会开始进入奴隶社会。农业和手工业有了分工，社会生产力得到提高，生产有所发展，生活有所改善。
古希腊历史是虚构的吗？
不是虚构，但西方的确掺进了大量的水，强盗做多了，虽然殖民了那么多地方，还拿科技说事，但还是掩盖不了文明短板。
文明的发展进化是无尽延伸的，科技的发展永远都有局限性。两者之间的关系是主从关系，文明的载体是人，科技只是人利用的工具，把工具置于文明之上就是主次颠倒，就会阻碍文明进化的进程，文明进化一旦停滞，人类离灭顶之灾就不远了。
古希腊到底是一个怎么的存在，我们没有考证，讲不清楚。但是对比中国有文字记载的信史看，古希腊神话及其民主城邦政治，希腊哲学，数学，物理学等等辉煌的成就而言，并且记录的完整，逻辑论证性严谨，似乎与当时的文字能力，文字记录载体不相符。中国最早的信史记录是共和元年公元前841年，并且其历史多人多次考证训诂，西方最早信史公元前6[_a***_]左右，有宗教来记录，并不完整。信史之前的古希腊那么辉煌灿烂，让人赞叹咋舌。看看中国两千多年来对《尚书》的反复考证训诂，其认真程度令我们汗颜！对自己能认真严苛，对古希腊，古罗马，古埃及，古巴比伦就不能严肃起来吗？
太阳底下没有新鲜事，西方伪史论在中国当下的兴起并不奇怪。如果你翻一下外网，就会发现这玩意在西方国家和前苏联都曾经出现过，且在一定时期内得到快速传播。但是，随着大众受教育水平的普遍提高，它很快就失去了市场。最后的结果是，传播伪史论的大V赚的盆满钵满，他的粉丝们则被忽悠到Nao Can。中国的伪史论者们，大概率也会以相同的结果收场。
近年来，互联网在中国的普及，一定程度上造成了学术的下沉，使越来越多的普罗大众能够真正接触到古希腊、古两河和古埃及这些过去只有少数人了解的学科（初高中历史课本上讲述的相关知识，只是九牛一毛）。但是，这种通过互联网学习到的碎片知识，显然不够完整和体系，很多东西甚至超出他们的认知范围。如此，从这些零星的历史知识点出发，结合他们的自身经验和知识体系，推导出已有的历史知识架构不合理，这本身就很合理。比如，有人从中国历史知识出发，认为所有文明的朝代都应该有国号，你古埃及的朝代没有国号，那你就是***的。
但是问题的关键在于，面对这些疑惑的时候，他们并没有去找专业的书籍和学术论文去阅读解惑（伪史论者显然不承认这一条，他们自认为自己读过很多书，但是大多不超出《世界未解之谜》之类）。这可能是因为他们没有条件，或者没有足够的精力去读书。
长期以来，我国坚持的方针政策是：学术最终要为群众服务，现在越来越多的群众参与进来，本身并不是什么坏事情。这是过去几十年，我们的历史工作者努力的结果，也是***推行义务教育的结果。所以，如此想来，伪史论者的出现，一定程度上可以为我国世界史的研究，提供更广泛的群众基础。
古希腊留下汗牛充栋的巨著，一直不清楚用什么做载体，中国人用竹简，希腊也没竹子，没听过他们有竹简！羊皮纸，一只羊只有肚子那么小的地方可用。那得多少羊，才能留下那么多的巨著。中国古代用文言表述，尚用那么多简。一个用拼音文字，那用多少篇幅！瞎编都没会编。
符合现代解剖学的精美雕塑，高度完美的“民主”制度，彻底摆脱实用的“纯科学”，动辄几十万字数百万字的“巨著”，能把上古讲述得细致入微的“历史著作”，能够顺利回避地域和时代方言隔阂的“拼音文字”，以上几个特点，无论哪一条都会让今人惊掉下巴。
夏朝是没有被证明和国际不被承认的朝代吗？有没有可能真的是古埃及文明的延续？
夏朝涵盖今环地中海东岸，包括尼罗河、中东两河和今印度河流域。
阿尔卑斯，发音实为“阿罴氏”，即有熊氏。克里特，则为“启的”，即大禹之子启的早期封地。苏美尔，很可能是“首墨”，黑头发之意。山海经中“九丘”，指得是埃及的大型金字塔。
历史上的古希腊(时间表要比犹太人编造的早1千至2千多年)、苏美尔、远古埃及、古印度，均为夏朝的分支。近古埃及和古巴比伦，已是商朝文明。
汉人源自周人，周人为夏人分支。周族先祖自西迁入今日中国，经武威天水，凤呜岐山，推翻商朝远东分支而建立周朝，延绵至今。
中华文明是唯一可辨识，传承最完整的夏文明之延续。
老朽觉得夏朝只是不被国际承认，不是没有证明的朝代。而且在18世纪中期之前，商朝也是不被承认的朝代，后来随着甲骨文和殷墟的出土才逐渐被承认。而夏朝不是无从证明，龙山和二里头遗迹都能证明其存在的印记，只是我们的发现不完全符合西方学者制定的文明三标准而已。所谓的文明三标准是：
1、超过5000人居住的城市。
2、可以考证的文字。
这三条标准无疑是为西方文明量身定做的，但对西方文明体系之外的其他文明就只能呵呵了。所谓国际不承认夏朝其实就是西方玩双标的典范，考古发现二里头遗迹的范围约3平方公里，肯定是超过5000人的大邑无疑，但人家说不能证明这就是夏都。咱们拿着《史记》《括地志》说老早就记载这里就是夏都，人家说不排除传说***的可能性。咱们拿着复原陶器上的陶文说这应该是文字，因为结构复杂且不是图画，人家说你无法与现代你用的文字连接起来，不能证明这是文字。最后人家看着超过2000平米的宫殿说第三条也不符合，这是居住建筑，不是礼仪建筑。这你还怎么和人家玩？
最后拿着龙山出土的遗骨做鉴定，证明出遗骨超过4500年且与现代***的Y染色体的标识性特征完全一致。人家说这能证明骨头是你们祖宗，但是和夏朝有什么关系？老朽觉得中国的考古界真的很有涵养，换成我早就掀桌子了，QNMD，老子不陪你们扯淡了。
至于题主说埃及文明延续的可能性，老朽个人的观点是可能性不大。因为埃及按照西方考证的最早文明为涅伽达文化一期，而古埃及的圣体文产生于涅伽达文化一期末段，也就是公元前3500年左右，这种文字是很成熟的，已经具备音和意的分标了，必然有母文字。如果夏朝是古埃及文明的延续的话，那么在文字一项上，应该不会有这么大的考古难度，夏朝文字的考据难度反而可以侧面证实中华文明的起源独立性。
夏朝是所谓古埃及的可能极低，如果中国流行西方文明的传说，当时最大的可能是中亚和西亚的或者直接就是两河流域的，但是没有两河流域的，反而有古埃及的，这个明显不合理，说明现在人们大部分对史前文化认知很大部分是错误的！夏大部分就是中国本土民间编造的故事，而且可能是汉朝的时候编造的或者集成的，这个是普遍存在于古代世界各国都有的民间文化现象，例如项羽，很快就在汉朝的时候被各种民间文化和传说演绎的面目全非。水浒仅仅200年就演绎成为系统性很强的庞大故事！水浒的故事性比夏朝的故事复杂的多，难编的多！现在我们都知道水浒是***的，但是在许多人心目中水浒就是真是的历史！
如果夏朝真是关于西方文化的话，它是苏美尔文明的可能大，因为苏美尔summer可能就是夏的意思，中国最早的历法是夏历，夏历是来自苏美尔的可能大，有可能中国民间围绕着夏历编造了一大批故事，故事情节其实也是本土的，把这些情节按在夏朝上。
中国受到西方文化的影响，其实新文化运动时期的中国学者也是承认的，例如郭沫若就认为中国古代天文学受到两河文明的影响，夏历实际就是两河文明的历法，一模一样的，所以一定要考证夏朝是什么地方，应该优先考虑两河流域而不是埃及。
讨论这个问题之前，我想先表述一下我对此类问题长盛不衰的看法。
个人认为，将中国古代夏朝与古埃及文明，或与美索不达米亚文明体系中的苏美尔文明联系在一起，这种观点，是受文明西来说的影响。而文明西来说，则源于欧洲中心主义。
图一：甲骨文“夏”字，是一个人手持锄具的形象。
所谓的欧洲中心主义，是十九世纪时在西方学术界风靡一时，一举占据统治地位的历史学、人类学、社会学思想。欧洲中心主义是一种将欧洲人与非欧洲人区分开来的观念，其文化的核心是要使这一文化在欧洲内和欧洲外都获得霸权地位——认为欧洲民族和文化优越于所有非欧洲的民族和文化。
以欧洲文化至高无上为前提的思考下，否认文明的多样性与多源化，致力于证明人类文明统一发源于两河流域，向西影响欧洲，向东影响亚洲，是符合西方的历史学、人类学乃至神学的利益的。
1. 最早提出西来说的，是西学东渐时期的天主教传教士
曾经也看过网上的一些猜想，这就是说中华文明可能来自于古埃及。那么有没有这种可能呢？华夏文明来自于古埃及？没有这种可能。中国的三星堆文化来自于古埃及？有这种可能。
古埃及文明形成于公元前4000多年以前，距今最低也有6000多年。为什么有许多人会想到中国文明来自于古埃及？这主要是因为古埃及金字塔内许多壁画中的人物有点类似于东方的黄种人，这样就引起了一些中国人的联想，古埃及人会不会是今天的中国人？那么古埃及人到底是什么人种？实际上这个问题早已经有了答案，那就是，古埃及人就是今天仍生活在埃及的一个少数民族，名叫努比亚人，属于黑白混血人种，与黄种人没有关系。可为什么古埃及壁画中的人物有点像黄种人？这主要是当时的一种时尚，女人的脸一律涂成***，男人则涂成红色。其实在当时的埃及社会，上层社会的人种和下层社会的人和是有所不同的，并且很多元。
我国的夏朝，主要是来自于传说和史书的记载，虽然还没有找到考古证据，但也并不能肯定的说，它就不存在。
但华夏文明肯定不是来自于古埃及，道理很简单，这两个文明的特征相去甚远，比如，古埃及人用石头来盖房子，而夏朝以后的商朝人，则是用夯土和木头来盖房子，文字虽然都是象形文字，等字形的结构，相差的那就太远了……。
另外中国境内还发现了距今5000多年前的三星堆文明，严格的来讲，从发掘出来的器物来看，这个问题并不属于华夏文明的体系，后来也就没有了延续。这个文明到和古埃及文明有点儿相似，但同时也和古印度和古两河流域的文明更相似！
所以说，从目前的考古证据来看，华夏文明是一种后来才出现的独立文明，跟早于它近3000年的古埃及没有关系。
到此，以上就是小编对于夏朝是真实的历史人物吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝是真实的历史人物吗的4点解答对大家有用。
