摘要：
为什么西方认为中国没有5000年，商周以前的历史是真实的吗？为何国际史学界多不承认夏朝的存在？为什么西方认为中国没有5000年，商周以前的历史是真实的吗？中国的历史悠久，文化古国。... 为什么西方认为中国没有5000年，商周以前的历史是真实的吗？
中国的历史悠久，文化古国。向来被外人接受。而近来谈到五千年时，西方给予否定。其一，西方一直认为自己有说话权，他说怎样就怎样。其二，四大古文明丢了三，只剩下中华文明无间断。这在西方自尊自大的眼里，无异于承认自己无祖。而中国人敬祖尊祖，有传承，有家谱，有县地志，有史记。明确了历代，知晓自身的出处，对家国有忠心。
另外从文字记录来看，周文武王以后记录较多，得益于易经。而商之前文字记录基本损毁了，查找困难
。
20世纪初期，欧美曾经竭力否定商朝，只承认周朝以后的中国历史；万幸有几位学者在药店的龙骨上发现甲骨文，后随着殷墟的挖掘，又发现大量甲骨文；经过专家的研究和解读，上面所记载的一些事件、人物和史记基本相符；直接打脸那些否认商朝存在的所谓学者。夏朝的历史，在史记和竹书纪年都有详细、明确的记载，而且作为老祖宗没有任何充分理由来编撰一个***的朝代出来。所以，对于夏朝的存在应该有信心，相信日后肯定会有极具说服力的研究成果面世。
题主说的应该是夏朝，关于这个王朝的历史，国际社会表示了质疑，据说是因为证据不足。
我说说个人的一些看法……
第二：关于夏朝的质疑，历史文献记载和其他朝代比起来，没有太大的说服力。
学历史的时候，老师是从夏朝教起的，应该说谁都知道中国的第一个王朝是夏朝。
研究历史的应该都会读《礼记》《左传》《史记》……
其中成书最早的《礼记》是在周朝之后，也就是说众多作者都不是一个朝代的见证者。
第三：关于夏朝的考古。
历史书上的夏王朝存在于公元前2070年至公元前1600前左右，在这个阶段，虽然发现了一些文物，但是不足以证明一个王朝的存在。
第四，关于国际社会，西方社会的不认可和质疑，我相信迟早有一天他们会发现，自己错了。
为何国际史学界多不承认夏朝的存在？
主观原因，因为夏朝是中国的夏朝，国外人士不想承认文明历史缘于中国或中国最早出现政权。
客观原因，现在的史学界标准是由西方国家制定的，加上很多早期历史文物包括夏朝文物都是非官方挖掘，认定成为问题。
西方史学家重视考古发掘，虽然我们的史书上和民间传说都有夏这个王朝，但在考古上得不到支持，也就是说，没有发现夏王朝的很有利的遗址。所以西方史学界怀疑夏王朝的存在。
其实在中国的某些古典中，夏王朝并不是第一个国家形态，在下之前还有一个有虞氏，已经建立了国家的形式，不过这一点我们的考古界也不怎么重视，似乎也不承认。
早期的国家形态规模都不大，国都或者主要城市也没有大规模的基础建设，加之又经常变换地址，现在考古没有发现一定规模的遗址也是可以理解的，也是正常的，我们的考古界也并不总是以西方的标准为标准标。
夏王朝的起始时间断代工程，对我们中华民族具有重要历史意义，那是我们中华民族发展过程中一个重要的里程碑。那个时候文字还没有发展成熟，国家形态也不完备，统治者也并不是完全意义上的王，它更像是一个大家长，部落联盟的规模也不是很大，生活方式也很原始，现在考古还没有找到证据，但也不能完全排除夏的存在。
到此，以上就是小编对于夏朝历史上为什么没记载的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史上为什么没记载的2点解答对大家有用。
