摘要：
如何评价汉武帝？如何评价汉武帝？汉武帝刘彻，西汉第七位皇帝，伟大的政治家、军事家、诗人。司马迁：认为汉武帝是个残暴的君主，在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种... 如何评价汉武帝？
司马迁：认为汉武帝是个残暴的君主，在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的态度，其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度，他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国民贫困十分不满。
班固：对汉武帝的雄材伟略基本给以肯定。但清赵翼《廿二史札记》则指出其仍有偏颇：“专赞武帝之文事，而武功则不置一词。仰思帝之雄才大略，正在武功”。
对于历史来说：中国历史上一位有雄才大略的皇帝，他在位的五十多年里，西汉国力最为强盛，他破格录用人才，进行改革，在政治、经济、军事和思想文化等各方面出现了大一统局面，巩固和加强了中央集权，使西汉出现了大统一的鼎盛局面。汉武帝是继承秦始皇之后，为进一步把我国发展成为强大的国家而做出重大贡献的帝王，后世往往把“秦皇”“汉武”相提并论。
个人观点：伟人心中格局宽广，眼光看到几十年几百年之后的情况，汉武帝和秦始皇，为了稳固边疆都建立了长城，汉武帝建立了流动的长城，不叫胡马渡阴山，秦始皇建立世界奇迹长城！都不遗余力让子孙后代能和平稳定发展！和平都是打出来的！
从总体上来说我认为是功大于过的。
汉武帝刘彻在位时间比较长，给人留下印象最深的就是打匈奴，四十年的对外战争给后人留下了穷兵黩武的印象，这点也是最受后人诟病的，不过汉武帝确实解决了很多问题，留下了很多功绩。
汉朝的国力经过文景之治明显上升，多年战乱经过半个世纪的休养生息终于恢复了，这也给汉武帝四十年北击匈奴提供了基础，如果是文景之前即使刘彻做了皇帝汉朝也没有这个国力去打这么全面的持续的战争。
汉朝和匈奴之间的矛盾已经很久很久了，从刘邦白登之围开始汉朝就一直记着匈奴的仇，但是因为经过秦时之乱，国家和人民已经经不起折腾只能忍气吞声，当年匈奴可汗写信侮辱汉朝皇太后吕雉，吕雉也忍了，回信道自己已经是蒲柳之姿，愿意送一些貌美少女给匈奴可汗，汉朝边境长期受到匈奴的袭扰，总是过来打打秋风，但是君子报仇十年不晚，到了汉武帝时期刘彻终于下定决心要和匈奴扳手腕试试了。
而汉武帝时也出了像卫青、霍去病这样的名将，在长年的对外战争中逐渐取得优势，夺取了河西走廊也就是现在的甘肃地区，打开了西域的门户，羌和匈奴对于汉朝的包围被打开了一个口子，之后通过汉昭帝、汉宣帝两代对于西域的经营，对于西域小国要么联合要么打压，设立西域都护府，开辟了西面战场，中国对于西域的控制也越来越强。从汉朝以后的两千年西域都和中原王朝紧紧的联系在一起。
汉武帝推恩令削弱了各个封国的实力，增强了中央集权，盐铁专卖增加了国家收入。不过汉武帝后期因为多年的对外战争确实国家财政比较困难，所以才有汉昭帝和汉宣帝时期比较温和的政策。
总体上来说我认为汉武帝是功大于过的，并且有庙号世宗。
汉武帝刘彻，在位时间五十多年，是真正让汉朝名扬天下，成为实力朝代的一位帝王。他的名字总是和秦始皇排在一起，让中国的领土扩大几倍，击败了强大的外族，让中国成为最强帝国！他推崇儒术，坚决打击外戚强权，但是自己却也给外戚一些权力让他们能够为自己用。他国内推行改革政策，让国内稳定下来之后，就开始对付北方凶恶的匈奴。在一系列的举措下，他主动出击，重用一些将领，重创匈奴军队，让他们不敢来侵犯。
然而，人无完人，这么优秀的刘彻，晚年却昏庸起来，他想要长生不老，便听信了别人的话，导致国内出现了严重的内乱。还好他最后清醒了，及时制止了自己的行为，把迷乱他的祸臣全部杀掉。同时他立了太子，不允许后宫干政，维持了汉王朝很久的平安。更是自己写下反省书，反思自己的过错。
总的来看刘彻的一生是非常成功的，他做了很多好事，但也有自己的过错。他的确算得上是千古一帝，但是也为了巩固自己的利益和国家的利益杀了很多人。有人说他是暴君，这是片面的评价。说他是完美无缺的千古帝王，这也只是片面的评价而已
到此，以上就是小编对于古代怎么评价汉朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代怎么评价汉朝的历史的1点解答对大家有用。
