摘要：
夏朝真实的历史？夏朝是虚构出来的吗？如果不是，为什么找不到有关它的遗址？夏朝真实的历史？夏朝（约前2070年－约前1600年）是中国传统史书中记载的第一个中原部族世袭制朝代。 一般... 夏朝真实的历史？
夏朝（约前2070年－约前1600年）是中国传统史书中记载的第一个中原部族世袭制朝代。 一般认为夏朝的政治形態是由多个部落联盟或复杂酋邦形式聯合組成，其主體部族稱為夏人。 根据史书记载，禹传位于子启，改變原始部落的禅让制，开创中国近四千年世袭王位之先河。 夏代共传十四朝，十七王，延续470年，为商朝所灭。
夏朝（约前2070~前1600）是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。一般认为夏朝共传14代，17后（夏统治者在位称“后”，去世后称“帝”），延续约471年，为商朝所灭。
根据史书记载，禹本来传位于益，但益却让位给禹的儿子启，这段历史被看作是中国历史上“家天下”的开始。从夏朝的建立开始。夏的十一支姒姓部落与夏后氏中央王室在血缘上有宗法关系，政治上有分封关系，经济上有贡赋关系，大致构成夏王朝的核心领土范围。夏西起河南省西部、山西省南部，东至河南省、山东省和河北省三省交界处，南达湖北省北部，北及河北省南部。这个区域的地理中心是今河南偃师、登封、新密、禹州一带。
经夏商周断代史研究和中华文明探源工程初步勾勒出了公元前2500至前1500即尧舜时代到夏商之际的社会图景。中原地区包括禹都阳城（今河南郑州登封王城岗遗址）在内的夏朝时期六座规模大、等级高的中心性都邑被列入了研究重点。
夏商时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。中国传统文献中关于夏朝的记载较多。河南偃师二里头遗址的发现揭开了古老“夏都”的神秘面纱，如今二里头遗址为夏朝都城遗存已逐渐成为学界共识。
夏朝是虚构出来的吗？如果不是，为什么找不到有关它的遗址？
目前证史工作，目前仍然以三重证据法为主。即文献、考古发现和出土文献。
这个问题是综合传统历史学和考古学来考虑。传统史学中关于夏朝的记载在十三经中均有记载，其中《禹贡》是记载夏之奠基者，大禹的文章。然而，记载着有夏一朝的史料，其本身的可信度就有待商榷。关于史料真实性的考证，一直是史学界不遗余力的工作，这些年随着大量甲骨、钟鼎文、秦汉竹简等地下史料的出土，之前史料中的记载也大多得到了证实。因而，我们有理由相信夏存在的真实性。
目前史学界和考古学界一致认为，河南二里头遗址应该是夏晚期的遗址，但由于尚未发现任何的直接证据可以用来证明二里头文化的属性，为了学术严谨，扔称之为二里头文化。
到底有没有夏朝呢？现在，国史学界对于夏朝的存在有着非常大的疑问，世界上对于这么一个传说型的朝代，也是众说纷纭。我们来看看夏朝的组成是什么，夏朝基本上是由传说组成的，说到底就是第一个君主，大禹治水，开始成立了自己的封建王朝，但不是，封建，君主姓王朝，他们由原来的占位置，变成现在的世袭制，也就是说从原来的，谁道德高传给谁变成了现在传给自己的儿子，这样就把全家人所有的天下变成了家天下，也就是说他们从一个氏族社会推向了极致，也就是说氏族变成了一个朝代，统治所有人，这是一种。
历史的推进也是一种历史的进步，毕竟散落的部落不可能成为，历史的主宰，只要集权，集中，大量办事才能成在，农耕社会主宰一切的人按照一个历史演进的顺序，这个是没有错的，可是，至今没有[_a***_]什么可以考证的东西，只是人们口口相传罢了。
如果这样说，那么历史可能是说出来的，所以他的可信度不高，为什么说夏朝的可信度不高，是因为他下一个时代的商朝，有出土的遗迹。出土的遗迹，是断定一个历史存在的重要标志，如果历史遗迹都没有，或者没有什么文字记载，那么，口口相传的也只是说传说故事罢了。商朝出现的甲骨文就不一样，它上面明确记载着自己的建朝历史以及，各个统治者的名称，而且在甲骨文中明确记载着自己的朝代的名称，建国国都以及国号，还有自己的首都等等，这些都充分证明了商朝的存在。
夏朝出土过什么，现在不得而知，距今5000年也太为久远，不过从另一个侧面说，夏朝的存在也是有可能的，因为，我们在商朝或者是汉朝之前称之为华夏族。而这里边带有一个夏字，就充分证明出，夏朝确实可能在，此前存在过，可能是因为年代太过久远，或者是因为什么自然灾害，而把一些历史遗迹或者一些能够证明它存在的东西给冲掉了，或者像项羽一样，把阿方宫焚烧过，一点儿都不留痕迹，也有可能。所以现在夏朝到底存不存在？还是实践上面一个非常难定论的问题，商超确实已经存在过。但是，夏朝如何在历史中的具体证据现在还在继续发掘中。
到此，以上就是小编对于中国历史上是否真有夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上是否真有夏朝的2点解答对大家有用。
