摘要：
是不是明朝没有像汉、唐一样强盛，为什么，是朱元璋的格局不够还是后代不行？是不是明朝没有像汉、唐一样强盛，为什么，是朱元璋的格局不够还是后代不行？呃，你可能对明朝历史不太清楚，至少在... 是不是明朝没有像汉、唐一样强盛，为什么，是朱元璋的格局不够还是后代不行？
呃，你可能对明朝历史不太清楚，至少在永乐年间，明朝至少是和汉唐差不多，主要问题是从朱元璋的一系列政策开始的，不是没有格局，是格局无法顺应时下，老朱连子孙后代的名字都能想好的人，他只是忽略了，一切都是变化的，比如他把位置传给朱允炆，他以为朱允炆就能继承他的政策，可是这个事情变了，朱老四朱棣同学清君侧当了真正意义上明朝第二任皇帝，朱棣的性格和朱元璋相似，是喜欢创业，创造新的规则，所以在这个阶段明朝都是往欣欣向荣，富强繁盛的道路走的呢，当时到了明英宗，皇帝亲征，让人俘虏了，回来了又让亲弟弟关了起来，在当上皇帝的明英宗，这20多年里，时局并不是太安稳，事也多，慢慢的造就了一些隐患，随着历史的变迁，周边的国家也开始强大，而大明朝的皇帝，却一代不如一代，慢慢的才没落走向灭亡。
主要还是朱元璋的格局不够大。
但是，他早年的经历却限制他的格局。
朱元璋生于元朝末年，给地主家放过牛，灾荒来了之后家人只剩他一个人幸存。
只好去皇觉寺当了和尚。
那年头地主家也没有余粮了，住持只好把朱元璋等和尚赶走，让他们到全国各地去化缘。
阴差阳错之下他参加了起义军，最后竟然成为大明王朝的开国皇帝。
对朱元璋来说，他早年间最大的心愿就是能吃饱饭。
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
在明朝历史上，边疆问题一直是一个令明朝皇帝头疼的事情，尤其是北方和西北边疆的蒙古问题。1449年，发生了著名的“土木之变”，现在大多数对此事的认识还不是太全面，把主要的责任归咎于太监王振一人，这是不正确的，值得我们反思。当然在我看来，明朝也不是在任何时期都没有汉唐强盛，下面我将详细介绍：
（土木之变）
汉朝的所谓强大，也只是仅仅在武帝打败匈奴之后的一段时间，汉朝刚建立的时候是非常可怜的。熟悉刘邦的朋友都知道，刘邦即位之后，备受匈奴的压迫。尤其是公元前200年发生的“白登之围”，刘邦被冒顿单于所围困，险些有了性命之忧。武帝即位后，汉朝经过了七十多年的修生养息，国家迎来了强盛时期。他任命霍去病、卫青等人打败了匈奴，是值得大书特书的。但是不得不提的是，武帝发动的多年战争，导致了国库的空虚，所以汉朝的强盛也是短暂的。另外，提起汉朝，理应包括东汉，但是东汉后期的三次羌人大起义更是严重的问题，也不算强盛时期。
（白登之围，骑白马者为刘邦）
再来谈谈唐代，突厥问题一直是唐王朝面临的重大边疆问题，李渊于太原起兵的时候就向突厥寻求过帮助，直到618年唐朝建立后好长一段时间面临着突厥的侵扰。这还不算，唐太宗在位时期算是唐朝强盛的时期了，但此时的“***”仍然由赞普松赞干布统治，这是与唐朝平等的政权，但在明朝就不同了。
（七世纪的亚洲全图）
明朝前中期，对“***”的统治力度要大于唐朝，这是毫无疑问的。当然，在这个过程中，我们不应该忘记蒙古王子阔端和“萨迦派”领袖萨迦班智达的功劳。元朝与藏族“萨迦派”所达成的凉州会盟具有划时代意义，它让中央王朝对于“***”的管辖更加有力。明朝建立后，朱元璋又拉拢藏族地区有权势的地方实力派人物，设立了一些卫所性质的机构，加强了明朝对该地区的管辖。此外，明成祖朱棣在位期间，又封好几个“法王”，实际上是明王朝治理“***”的代理人。所以，在“***”问题上，明朝是强于汉唐的。
（明朝疆域）
所以，关于强盛的说法，我们一定要说清楚一个朝代的强盛期到底是什么时候。此外，说它强盛也要指出对哪些地区的管辖表现了它的强盛，或者是其他什么方面，而不是泛泛而谈。
汉是继承秦的大一统制度、文化、国家，建立之前全国范围内的战争基本停止了，楚汉之争跟秦横扫六国的规模和消耗不能比，进去了比较稳定的发展阶段。唐是继承隋朝的良好基础，同样平定国内分裂战乱的是隋朝前期，唐建立后继续稳定发展。两个王朝主要威胁和战争是对外周边，国内基本稳定，才经过发展实现帝国崛起。明朝继承或者说是通过完全的国内战争才推翻元朝统治，而且元朝期间国家对外扩张战争不断，对内严重破坏消耗汉民族为主的帝国民生和经济。所以汉唐有崛起的先天基础，大明可以全是推翻重来接受重建，但大明仍然取得了经济、政治体系、民生、科技的全面进步，别被清朝的各种黑大明的文化蒙蔽就行。个人一点愚见哈！[灵光一闪]
到此，以上就是小编对于戴建业讲汉朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于戴建业讲汉朝的历史的1点解答对大家有用。
