摘要：
汉、唐、清朝综合实力谁最强大，如何排名？战国末年和汉朝开国相隔19年，为何有人觉得相差久远？汉、唐、清朝综合实力谁最强大，如何排名？唐装汉服清马褂，这都是大家耳熟能详的，但是真要去... 汉、唐、清朝综合实力谁最强大，如何排名？
唐装汉服清马褂，这都是大家耳熟能详的，但是真要去评比一下这三朝代哪个实力最强，还一个比较头疼的问题。
首先就要考虑一个问题，实力是什么？拿什么来衡量一个国家的实力呢？今天我们说到评论一个国家的实力都是从经济***、人力***、自然***、军事实力、国土面积等来进行评估的。那么对于这三个朝代，我们将评定实力依据打个折，姑且对它再重新下个狭小的定义，即实力对比包含：政治、军事、文化这三个方面。另外，在对比这三朝代时，我们还要从三个朝代中找到最具代表性的时期，即就是要从这三个朝代中选出最鼎盛的时期进行对比。
对于汉朝，我想大家认同的都应该是汉武帝时期；而对于唐朝，就很难抉择了，到底是选贞观之治还***盛世？实际上，唐朝最鼎盛的时期，应该取***之时，因为这一时期，唐朝的人口最多，国土面积最大，政治清明，军事强盛，四方来朝，国际影响力最大，并且长安还是当时世界的大都市。至于清朝，应找康乾盛世，而康乾盛世中最鼎盛的时期，又是乾隆在位的时候。所以在对比三个朝代最强实力时，我们选取汉代的汉武帝时期，唐代的唐玄宗时的***盛世，清代的乾隆时期，来进行对比。
在军事与政治上，汉武帝穷兵黩武，乐于对外用兵，霍去病封狼居胥，打得匈奴仓惶北逃，不敢南下而牧马，一雪汉朝和亲之耻，已扬对外之国威；唐朝***时期，实行幕府征兵，广纳四方来客，彰显大唐盛世的气度，故而***时期的文化传播最广，最受四方欢迎；至于清康乾之时，尼布楚条约签订，彰显大国本色，撤三藩，收台湾，平定大小准葛尔，使得国内政治稳定，疆土空前之广，仅此于元朝。
在文化上，也可以看出清朝更胜一筹。为什么呢？因为在文化上，文化是传承的，代代相传，而且传下来的都是生命力旺盛的文化，所以在文化上，清朝是集百家之大成，完全能超越其它两个朝代。
所以纵观三个朝代，我认为汉朝征战四方，打下赫赫威名；唐代四方来朝，传播中华风***；而清朝则是集百家大成，达封建王朝巅峰。因此，对三个朝代进行对比之后，综合实力最强者应该属清朝。
中国五千多年历史，在漫长的时间里产生过多个王朝，有些昙花一现，有些就比较强大。这其中又数汉，唐，清朝比较突出，汉，多么骄傲的一个字，代表了一个民族，一个国家。也是这个朝代，让中国有了如此大的疆域，为以后中国的版图打下基础。但盛及必衰这个朝代随时间的推移走下了历史舞台。唐这个朝代又一次达到鼎盛，无论是各方面在世界上都是数一数二的，最为突出的就是唐文化，能使多国派使者来学习，并影响了多个国家。那时的国人是多么自信，多么骄傲呀。可最强状的人也有衰老的一天，唐朝就这么没了。说到清朝可能很多国人有谩骂之声，这也难怪，因为是它让我们五千年的历史蒙上了羞，以前的国人是抬头看着天的做人，现在反过来了，我们出现了自卑，缺少了文化自信，一切都是西来说，因为我们被西方列强期负的太惨，割地赔款时不时上演。但你别忘了清朝前几位领导人时期，我们依然强大，我们也是大清帝国。我们的疆域可以说是古今第一，因为我们是实际控制。要说三个朝代中哪个综合国力最强，还真不好说，个人观点认为是唐朝，虽然说疆域够大但它衰败之后就没了控制权。不过影响力还在，文化还在影响世界。老百姓也过的幸福
综合实力肯定是唐朝第一，毕竟***盛世，举世无双。唐朝初期超强的军事实力，武力统一全国扫平各地隋末起义割据势力，然后又征服周边各族和地区。唐太宗更被尊称***！唐高宗和武则天还有后来的唐玄宗时期，***都是军事鼎盛时期。经济文化更是当时世界一流，唐诗，书法，服装，饮食，佛教等，***的政治制度都影响周边各国。以至于现在唐装，唐人街等都有***的印记！第二就是汉朝，个人认为略逊于唐朝，当然也很精彩伟大！毕竟现在的汉人，汉族，男子汉，等名词都是大汉朝难以磨灭的影响力。第三我觉得是清朝，清朝是中国最后一个封建王朝，也是最终奠定我们中华版图的王朝！虽然清末带给我们屈辱和磨难。这也是历史的必然吧！
你的意思是纵向比较这几个朝代还是说各自横向比较同时期国际影响力？ 如果是纵向比较，那么负责任得告诉你，历史的车轮滚滚向前，不存在倒退，清强于唐强于汉。 如果说国际地位。那汉碾压唐（吐蕃、突厥、契丹、西夏等等威胁，唐的强大名不副实），唐跟清半斤八两。
这个问题比较难答，不在一个朝代，如果非要回答，应该是清朝综合实力比较大吧，因为不论是人口，还是疆域，还是生产力，都比汉唐厉害，所以说清朝实力大，但是说到世界影响力，汉唐那时候应该是领先世界水平的，比清朝厉害，不然怎么会有唐装汉服，还有唐人街，这说明影响力很大吧
战国末年和汉朝开国相隔19年，为何有人觉得相差久远？
这其实是一种思维上的错觉，通常来说会把春秋战国放在一起，而将秦汉放在一起。
而作为中国历史上第一个大一统王朝的秦朝的建立是一个划时代的事件，现在通常说从秦以后中国进入了帝制，而帝制一直延续了2000年直到清朝灭亡。有了这么一个变化，就将秦以前的历史视为一个截然不同的历史时期，这一时期现在被称为先秦。秦成为了一个分水岭，从这种变化上来说战国和汉朝仿佛在山的两边，彼此相隔很远，这是一种思维上的认识。
但是战国这个概念是后来才有的，那么在秦汉时期是没有战国这么一个概念的，在那时人民的脑海中，战国时期其实并不久远。那么就意味着并没有一个标志说哪一年起中国就是战国了（当然现在作为历史研究是有的），也没有说哪一年中国就突然不是战国了，在当时更多的是秦国与六国或者说列国这样一种概念。
那么就历史的传承来说，秦国的历史甚至跟周朝是差不多的，也就是说秦国不是[_a***_]221年突然出现的，这就意味着战国并不能将秦国和秦朝截然分开。
秦朝与汉朝的间隔甚至可以忽略，也就是说从战国到秦朝，从秦朝到汉朝并不会感到有间隔。那么何以战国至汉朝就会感觉联系不紧密了呢？
这其实与汉朝的立国有关系，汉朝的统治者普遍的是布衣将相，皇帝刘邦也是草根的逆袭。
这有什么重要的呢？
主要的原因就是战国和汉朝中间相差了一个秦朝。
秦始皇灭六国完成了大一统，在制度上与战国年间发生了大的变化。一大变化就是中国完全进入中央集权的封建国家，皇帝成为之后两千多年封建社会最高统治者。之后为加强中央集权，制定了焚书坑儒，统一度量衡，实行郡县制和三公九卿制等一系列制度，使得好多人认为秦朝只有历时久远才能完成这样一系列改革。
另一个原因就是秦朝发生了有名的陈胜吴广起义，之后又发生了楚汉相争的对峙局面，这也使得人们感觉历时较长，其实秦朝只延续了二世，国祚十四年。乱世也使人觉得战国末年与汉朝相差很久。
因为当中有秦朝，大部分人的感觉中，说是秦朝统一六国，但是其实脑子里都是奋六世之余烈，商鞅变法，长平之战，所以秦国漫长的历史掩盖了秦朝短短的十几年。而且自陈胜吴广起义以后，太多波澜壮阔的史诗，让楚汉争霸这短暂的时间，充满了历史的浓度。一般人记历史往往不是时间，而是人，是***。因此历史的浓度往往超越了长度，打个比方，东汉长不长？长，但是光武帝刘秀以后大家记得谁，是桓灵二帝，是三国，中间漫长的历史，明章之治，荡平北匈奴又有多少人记得。
到此，以上就是小编对于汉朝和清朝的历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和清朝的历史对比的2点解答对大家有用。
