摘要：
历史大讲堂主讲人都有谁？请各位大咖推荐一部关于“中国通史”专业方面的书籍，不要别人的什么读史类的心得这类？作为一个外行，如何伪装成一个历史学家？历史大讲堂主讲人都有谁？历史讲解主播... 历史大讲堂主讲人都有谁？
历史讲解主播前几名详细排行榜如下。
第二名，许怀仁，主要讲解宋朝历史，包括南宋，北宋，五代十国，水浒传等。
第三名，钱钟书，主要讲解隋朝，唐朝的历史，包括唐诗三百首等等。
请各位大咖推荐一部关于“中国通史”专业方面的书籍，不要别人的什么读史类的心得这类？
愚以为，读谁著的书并不是最重要的，抱着什么态度读才最重要，读史书不要带偏见，对历史人物和事件要客观公正的对待与评价，理性的思考与分析，以科学的态度读史书才不会被带偏。（北京四中历史教研组给四中的学生推荐的历史类丛书，您可以去搜一搜看一看）。
建议读范文澜先生和蔡美彪先生的《中国通史》，通俗易懂、著述严谨。通读后，对中国历史的逻辑主线有了个明晰的概念。再则，如果要考学，一些答案标准多半在其中。
最好不要去阅读铁血、天涯等此类的网文（应该承认有的可读性不错），那里有些所谓的历史，连野史都算不上，猜测臆想道听途说杜撰出来的东西误人子弟，我觉得在头条里有些写历史的就是网文帖子看多了，因为省事省时，不用去啃大部头的历史典籍，如此炮制出来的“历史”没有谬误才怪呢。
首先，我想告诉你，所有的通史都是别人的心得。例如《史记》，如果生活在汉朝，那么这就是纪传体五帝到汉朝的通史。里面的用词造句都是司马迁的心得。马克思主义唯物史观：就是写史的作者不能摆脱自己的时代约束，和自己的阶级立场。
其次，想研究通史，要看自己的喜好，我国的历史学研究比较发达。清朝是有个学派叫“乾嘉学派”专门以考据为己任，甚至有点“考古”的感觉。他们研究最枯燥的原始文献。以求还原最朴素的历史情形，所以也叫“朴学”。一般人是受不了的。二，写史有很多方法，已经说过了纪传体，还有编年体，杂史，私人笔记等等。《二十四史》就是一部比较被认可的通史。就是太厚。所以有赵翼的《廿二史札记》，钱大昕《廿二史史异》，王明盛《十七史商榷》。其中赵的对初学者较友好。读者需对自己的文言文有十足的自信。近代通史如范文澜《中国通史》，郭沫若《中国通史》，白寿彝《中国通史》，翦伯赞《中国通史》，钱穆《国史大纲》，吕思勉《吕著中国通史》。等等。白寿彝的通史篇幅巨多。郭沫若才气逼人，我读他《甲申三百年祭》，深受教育。吕思勉学识广博，浩如烟海，但是我读他的文章，总感觉缺点***，老学究。
所以你是喜欢信息量大的通史，还是喜欢浅显易懂的通史，还是喜欢文学味较浓的历史，还是喜欢考据，等。
历史类的书籍，都或多或少的夹杂着作者的个人心得在里面，这是不可避免的。
中国通史类的书籍，可以看一下吕思勉、范文澜、钱穆、白寿彝、翦伯赞等几位史学大家的作品。这几位的史学作品都是中规中矩，没有哗众取宠、偏激偏颇的观点。在通史类的作品中穿插自己独特的观点相对较少。
如果不想受到他们的观点影响，在阅读时可以把他们观点的部分略过即可。
不建议先读柏杨的作品，个人认为柏杨的观点有点偏颇。等对历史有了一定的基础之后，再考虑参考一下他的观点。（现在有很多人喜欢柏杨）
对中国历史有了一个连贯的概念之后，对哪一段历史比较感兴趣，再去找该时期的书具体研究。
此阶段有《二十四史》。不想受到他人读史心得的影响，就先不看什么专家学者的研究著作，就干看《二十四史》。此时不看专家著作，可以避免先入为主的观念，带着有色眼镜去看某一段历史。
等把这段历史有了综合的了解，再专注于细节。喜欢军事，就多看看军事方面；喜欢经济，就多看看经济方面；喜欢文化，就多看看文化方面。
只要阅读没有问题，就直接读最原始的史料。在阅读过程中，有什么感悟就随时记录下来。很快你就有了自己的读史心得了！
推荐钱穆先生的《国史大纲》，此书价值有二：1、是钱先生有感于抗战期间，需要振作民族精神，亡国灭种之时，从历史中汲取力量。很多观点有针对性，对当今时代也有启发。2、钱先生是学问大家，深谙儒家思想脉络，思想家写的历史，注重系统思维而不纠结细节。经史融合，见解独到。
作为一个外行，如何伪装成一个历史学家？
这实在是一个有意思的问题，虽然前面已经有许多人回答了这个问题，作为一个非资深伪历史爱好者，我还是想凑一下这个热闹。
如何把自己的半桶水晃得哐啷响呢，我觉得咱们可以从三方面入手。
第一个是“比别人多走半步”。一般人对历史知识的获取都来源于一些通俗历史读物，甚至是电视上的各类热剧、神剧。你只要在这些热门知识的基础上多走半步，就会显得比别人懂一点。比如，人们在谈唐玄宗和杨贵妃的八卦，你却能讲讲唐玄宗后来是如何被儿子唐肃宗编排成了太上皇，关于杨贵妃的下落有几种说法，安禄山、安庆续、史思明、史朝义是如何一个踢一个，自己作死的……是不是显得你比别人了解的全面点？再比如，人家正谈论水浒传，你可以告诉他们宋江等人其实也就是一股小规模群体骚乱，闹事规模完全何方腊没法比，最后被一个知州搞了个埋伏就搞定了。学了这招，你就可以秒杀那些历史小白了。
第二个是要多学写规律性、制度性的知识。对于一些稍有历史基础的人，上面那一招可能也不太管用。这时候你可以在翻几奔书学点典章制度之类的知识，比如人家谈科举，你可以说说科举制度是如何进化完善的，再远一点就从荐举制、九品中正制等更远的事情将起，搞得好像你是从古代人才选拔机制、增强阶层流动等更高的角度来看问题，其实嘛，你也就知道个名词解释而已。再比如人家正讨论某个人官居几品，你可以从三公九卿、三省六部九寺十八监说起，顺便说说“尚书”之类的官职含义是如何演变的，搞得好像你读书万卷似的，其实嘛，还是记了几个名词解释而已。
第三点是要多读专家的历史点评性著作。历史知识可能不少票友都懂一些，但如何看待历史却体现了一个人的知识根基，名家的点评集中了他的知识深度和深刻认识。你把他们的观点记住了，再把他们的论据用自己的语言一说，还不让人侧目而视？这方面，钱穆的作品最适合了，一般人只要稍微用心点，还是看得懂的，几个朝代的特点和演进都记住喽，逢人就可以吹吹牛。
到此，以上就是小编对于梅毅讲汉朝历史的书的问题就介绍到这了，希望介绍关于梅毅讲汉朝历史的书的3点解答对大家有用。
