摘要：
综合来看，汉朝和唐朝哪个更加强大、影响力更大？汉朝与唐朝厉害的皇帝哪个朝代多？秦汉唐宋明清，想问下大家对哪个朝代认可度最高？综合来看，汉朝和唐朝哪个更加强大、影响力更大？毋庸置疑，... 综合来看，汉朝和唐朝哪个更加强大、影响力更大？
毋庸置疑，是汉朝，且有史为证。
不知道大家知不知道***大昭寺门前的唐蕃会盟碑。这块碑文的内容能非常好的解决这个问题！
我把碑文的部分内容列举出来：
是不是觉得很夸张，唐朝居然被成为汉国？后面还有呢！
这个已经很明显了，在别人眼里，唐朝是有汉这个标签的。并且这个标签比唐本身更具有表示力。
在中国历史上，称呼各个朝代人都有不同的方式。称呼秦朝人会秦人，汉朝人为汉人，晋朝为晋人，以此类推。在诸多典籍，也是都是这样使用的。可唯有***这个标签，成为了古代中国的象征！
同样，基于汉朝建立的朝代也是最多的：西汉，东汉，蜀汉，匈奴汉国，后汉，北汉。这足以彰显出汉朝出众的影响力。
之所会出现这种情况的，是因为汉朝是中国历史上第一个完成了真正意义上大一统的政权，从地理以及文化上的双重统一。
正如《哈佛中国史》所说，秦朝的统一是关中地区对其他地区的“征服”，没有什么纽带能够将各个地区联系到一起。甚至在汉朝的初期也是如此，各个区域有着很强的地方属性。
等到汉武帝时期，加大了对地方的统治力，用文化将各个地方连到了一起，使之成为了一个整体。让“汉”这个属性与脚下的土地紧紧的联系到了一起。
当然是汉朝了，对后世的影响也是空前绝后的。汉朝开启了一个中华民族人数众多的民族～汉族。大一统的中国意识深置中华民族的骨子里，虽中间有三国鼎立、五胡乱华、五代十国、军阀割据等纷乱时代，但期待大一统，渴望大一统，致力大一统的意识始终强烈。终汉之朝，除王莽篡汉后民心思汉，东汉末年的军阀割据，总体一直强大统一。而唐朝只在初年贞观、武则天、唐玄宗前期呈现出历史上最繁荣的一段，从此天威再不存在，积弱残喘中维持着。唐与汉岂可比？
我回答一下哪个更强大吧。因为唐代比汉代朝代要晚，是要比汉代强大的。但是，我们在评判历史的时候，不能只拿战力做对比，要拿当时的文明程度与世界各国作比较。所以，就汉代来看，击匈奴，收云滇，出西域，都是伟大的贡献啊。我们大汉是打败了匈奴的，而之前我看书看到过，说被打败后的匈奴逃到欧洲，大败欧洲，占领了欧洲大半土地，加速了罗马帝国的衰落与灭亡。综上所述，如果我们大汉打欧洲绝对能赢，真心很强。而唐代只是有一个大唐盛世而已了。综上所述，我还是认为大汉更强👍
汉与唐都是称雄于世的强势王朝，若要分出伯仲，笔者以为还是我四百年不倒的大汉江山。
人活一口气，一个民族亦如此。从武帝始，孕育出的时代精神是大汉王朝留给后世的宝贵财富。由于彻底击溃了来自北方的匈奴，解除了边患。国家稳定，经济发展，人民皆享太平之福。好战必亡，忘战必危却时刻警醒国人，于是尚武之风弥漫全国。徐州出土的汉代七力士画像石，石刻上七力士的不同造像，给人感觉个个都有拔山扛鼎之力。这就是当时民间百姓的生活写照。现在，我们夸一个人时，常说，好汉，是条汉子，就源于汉代。也正是尚武风气，带动了民族精神的提升，从而大振的国威，故有明犯强汉者，虽远犹被诛的豪言壮语。
从对后世的影响看，一是大汉王朝奠定了中国的基本版图。二是完成了汉民族的族群认同。有诗为证：遥忆汉武静边尘，胡儿匹马不曾还。大汉功业千秋颂，民族大义耀中华。大汉王朝另外一个贡献就是在现今中国以外形成了汉文化圈。如日本、朝鲜、越南等国都在其内。朝鲜至今依然保留着当年***的一些习俗，值得深思。
唐朝是后人无限景仰的盛世。唐代人***别是那些投笔从戎的诗人，在他们的创作的诗歌里大都流露出对大汉王朝的向往。王昌龄的《出塞》：秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。李白的《胡无人汉道昌》中的汉家将士三十万，将军兼领霍嫖姚。(霍嫖姚是冠军侯霍去病)……等等，还有许多类似的诗篇，就不再列举了
总而言之，正是汉代的强盛，所以对后世中国的影响是任何一个王朝所无法比丶不能比的。
汉有卫霍伐匈奴，唐有英卫灭突厥
汉有马援定交趾，唐有高骈复安南
汉有白登匈奴围，唐有渭水突厥临
汉有去病封狼胥，唐有李靖灭突厥。
汉朝西征至葱岭，唐朝西征临铁门
汉朝西疆至葱岭，唐朝西疆至黑海
汉朝晚期败乌蛮，唐朝晚期残蕃诏
汉朝声威扬西域，唐朝声威至拂菻
汉灭匈奴三百年，唐灭突厥四十年
汉朝与唐朝厉害的[_a***_]哪个朝代多？
汉朝，中国第二个大统一封建王朝，分为西汉和东汉，存在时间分别为公元前202年至公元8年和公元23年至220年，共历29帝，享国四百零五年。中间15年为王莽建立的新朝。
唐朝，中国历史上最为强盛的封建王朝之一，存在时间为公元618年至690年和705年至907年，中间15年为武则天建立的周朝。唐朝共历二十一帝，享国二百八十九年（含武周）。
从文治武功来看，汉朝比较厉害的皇帝主要有：
汉高祖刘邦，推翻强大的秦朝，楚汉之争击败彪悍的项羽，建立汉朝；
汉武帝刘彻，征服百越，降服夜郎，打通西域，重创北方强大的匈奴，开创汉武盛世；
汉宣帝刘询，降服匈奴，平定西羌，建立西域都护府，设常平仓，实行汉家制度，创立孝宣中兴；
汉光武帝刘秀，击败王莽大军，再次统一华夏，建立大统一王朝，开创光武中兴；
汉明帝刘庄及汉章帝刘炟，开创明章之治，反击北匈奴，复置西域都护，恢复对西域的控制。
唐朝文治武功比较厉害的皇帝主要有：
看我如何打击汉吹
第一，整个西汉两百年，一半称臣匈奴，连两宋都不如，起码人家明面上是对等不称臣，这种二等王朝都有人使劲吹，怎么汉朝历史李世民写的？
第二，堂堂开国太后被人强行侮辱，连个屁都不敢放，对内却是严刑峻法，动不动就***，打自己人挺狠的，对外怂的跟***，这历史也是李世民写的。
第三，所谓盛世简直不要脸，称臣期间都能叫盛世，两宋不比你们有资格？同样是打不过，钱总比汉朝多吧？
第四，厚颜***的称道日月所照皆为汉土，一汉当五胡，种种小规模冲突自个损失几千人灭掉别人百多人几百人，这种厚颜***的炫耀也不知道哪来的。
第五，堂堂武帝，打个匈奴愣是将国家彻底拖入泥塘，整个国家一百年的积蓄在武帝期间挥霍殆尽，更是有买卖官衔等愚蠢操作，就这还敢***的封禅泰山。
第六，号称武力强盛的汉朝，居然需要长城抵御胡人，连最起码的帝王成就标志也就是国家领土居然只有700万不到？？
第七，一个喜欢自吹自嗨的领导就有一群名副其实的手下，打个战不是伤了就是感染了居然还有汉吹说是病死的，就这样还强行上个封狼居胥，十万人以上战争一个记录都没，老子真想吐了，这狗屁一样的朝代是基于什么这么吹？对了也是李世民改的。
第八，东汉刘秀没得黑，实打实的战绩，运气什么的不说都是实力，但他吗跟西汉有关系？真以为天下姓刘都是皇族？不管刘秀是不是浑水摸鱼搭上这条船，这中间是隔了多少代了？
与唐代相比，汉朝的厉害皇帝略多一些。原因如下。
一、数量比较
两汉（从题目来看，所谓汉朝应该包括两汉）。汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘病已（西汉）；汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟（东汉）。一共九位。
唐代。唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治、武则天、唐玄宗李隆基、唐宣宗李忱、唐宪宗李纯。一共七位。
数量上两汉略占上风，但汉朝之所以强，主要不是强在数量上，而是质量上。
二、质量比较
总体来说，两汉的帝王除了刘彻之外，一般给人的感觉是相对平和而均衡，尤其是没有明显的缺点。但唐代则不同，列举的七位帝王中除了李渊和李治外，不仅均个性鲜明，而且缺点和优点同样突出。
两汉。高祖刘邦肇大汉之始，其功绩自不待言；文、景、昭、明、章风格类似，亦法亦（黄）老，中国历史上政局最平稳、经济最发达、百姓最受益的时代就在这几位低调的帝王手里实现。更为突出的是，两汉还有两位接近完美的帝王：汉宣帝刘病已和光武帝刘秀。两个人都是全能型人才，无论是内政、外交、经济、军事无一不精，帝国国力在这两个人的手里均达到顶峰。而且这两位的风格可以用两个词来形容：绵里藏针，不怒自威。
唐代。唐代的几位有为帝王均呈“大开大阖”、两极分化之态势。高祖李渊开国时意气风发，但“玄武门之变”后则了无声息；李世民前四十年英明神武，最后十年则由骄入纵；李隆基更不用说，***的巅峰、地狱均由他制造；李忱、李纯则生不逢时，有心杀敌、无力回天，先扬后抑、虎头蛇尾。李治文治武功均不弱乃父，无奈被贞观和武周前后夹击，声名不显；武则天吃亏吃在以女儿身去对抗男权世界，后人只批评她的政治高压，却无视其雄才大略的治世功绩。
三、盛世比较
两汉。两汉历史上一共出现过三个“盛世”，即：文景之治、昭宣之治和明章之治。这三个盛世有一个共同点，全都是刀枪入库、马放南山、大乱之后的休养生息，特点是***不折腾，让经济和民生在自然的状态下缓慢而有序地恢复（最著名的当属“萧规曹随”）。这其中，***虽然没有了所谓“政绩”，但老百姓却得到了巨大的实惠。
唐代。唐代的所谓盛世则比较多，像贞观之治、***盛世、大中之治、元和中兴，以及则天女皇“政启***、治宏贞观”的准盛世。但是细一分析，唐代的所谓盛世水分比较大。“贞观之治”更多地体现在政治意义上，当时无论是国家还是民众都非常穷；高宗和武后属于过渡期，国民经济正在慢慢恢复；而“大中之治”和“元和中兴”则是彻头彻尾的回光返照，当时的帝国已经沉疴难起。唯一真正称得上盛世的只有唐玄宗的“***盛世”，***王朝的国力、民力均达到顶峰。不过遗憾的是，那同样也是***没落的起点，所以，他的盛世分值被打了折扣。
综上所述，作为确定我们中华民族世界声名和地位的两个伟大朝代，大汉的综合实力还是略胜***一筹。
强汉盛唐代表了中国几千年封建社会的颠峯时期。以至以华夏民族为主体的被称为＂汉族＂，至今，几千万在异国他乡的华人聚集地被称为＂唐人街＂。足见两朝对后世巨大的影响力。
若非把两朝做以对比，可从各种数据中去分折。
一，两汉的国运426年，而***也达289年。都是长命的王朝。
二，两汉的皇帝：
1，西汉自高祖至子婴共13帝。 2，东汉自光武至献帝也是13帝。
故两汉共历经26帝。
三，而***，自高祖至哀帝，共20帝。
四，从王朝的治理，两朝都出现过著名的盛世。
汉朝：有文景之治及后来的光武中兴。
唐朝：也有贞观之治和***盛世。
秦汉唐宋明清，想问下大家对哪个朝代认可度最高？
秦汉唐宋明清六朝哪个朝代我的认可度最高呢，可以说这六朝各有各的精彩，各有各的辉煌，都在我中华历史上书写了华丽的篇章，没有高下之分。但是今天我有一些自己的观点，全当为博大家一笑。
秦朝作为中国第一个大一统封建王朝，开历史之先河，书同文车同轨，修建万里长城，对中国具有划时代的深远意义。还有后来的汉朝，强大自信，独领***。唐朝的富强包容，瑰丽雍容。宋朝的繁荣富庶，文脉昌盛。明朝的铮铮铁骨，扬威海外。清朝的地大物博，人口繁盛。他们每一个朝代都是各有千秋，无可替代。然而这几个王朝里，我最认可汉朝，下面有我的一些想法：
大家都知道，全世界一共有四大文明古国，古埃及、古巴比伦、古印度和中国，而如今只有我们中国是世界上仅存的一个文明古国，其他的文明古国早已湮灭在历史的长河中了。大家有没有想过，为什么咱中国的文明能够传承下来，没有断绝，这其中有哪些特殊的原因呢。
我认为，最重要的一点就是，我们中华民族具有强大的凝聚力，具有大一统的根深蒂固的民族烙印。秦朝完成了中国的第一次大一统，但是二世而亡，虽然具有伟大的历史意义，但是统治时间太短，全国各地的百姓对当时的一整个的国家民族根本没有认同感，还是认为自己是秦人楚人齐人或者其他等等的原七国人。直到汉朝再一次统一了中华大地，经过数百年的统治，国内文化交流，国外驱逐匈奴，征服西域，对全世界发出了“犯我强汉者虽远必诛”的最强音，民族大融合得以完成，强大的汉王朝让百姓骄傲自信，以***自居。自此以后，无论中华民族经过再多的磨难，我中华儿郎心中始终都记得，自己是***，是炎黄子孙，不管中华大地经过几次的分裂，都要不畏艰险，完成中华大地的统一，把中华文明传承下去，我相信，以前是这样，以后一定还是这样，我中华文明世世代代，延绵不绝！
到此，以上就是小编对于汉朝与唐朝历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝与唐朝历史地位的3点解答对大家有用。
