摘要：
西汉王朝共历经多少位天子、各在位多少年？西汉四大名城？汉武帝和乾隆谁更厉害？西汉王朝共历经多少位天子、各在位多少年？汉高祖刘邦 在位11年汉惠帝刘盈 在位7年前少帝刘恭 在位4年... 西汉王朝共历经多少位天子、各在位多少年？
汉惠帝刘盈 在位7年
前少帝刘恭 在位4年
后少帝刘弘 在位4年
汉景帝刘启 在位16年
汉昭帝刘弗陵 在位13年
昌邑王刘贺 在位27天
汉宣帝刘病已 在位26年
西汉四大名城？
洛阳、邯郸、临淄和成都，随着历史的变迁，其中三座逐渐没落，只有成都依然发展迅速，繁华依旧。
洛阳作为隋唐大运河的中心城市之一，在我国历史上一直有着举足轻重的位置，被誉为中国四大古都之一，先后有多个朝代将这里作为都城。西汉时期，洛阳是仅次于西安的国际化大都市，特别是随着丝绸之路的开通，洛阳迎来了空前的发展机会，特别是东汉之后，刘秀将洛阳定位都城，由此可见洛阳对于汉朝城市的地位。
但随着历史的发展，洛阳早已不在像从前那样繁华，而是准建成为了一个普通的历史文化古城，但它所蕴含的历史底蕴，依旧吸引着不少游客。
西汉时期临淄作为齐国的国都，是当时工商业发展最好的城市，被誉为“东方古罗马”。凭借着工商业的发展，西汉时期临淄有着“海内称最”的美名，城市人口也居于西汉首位。除此之外，临淄还是西汉王公贵族必须去打卡的一个地方，由此可见临淄当时的地位。而随着历史的变迁，自西汉之后，临淄的发展就大不如前了。
邯郸作为历史上绕不过去的一个历史文化名城，在战国时期是赵国的都城，西汉时期更是和洛阳，临淄，成都，南阳共享“五大都会”的美誉。西汉建立之后，依靠着地理位置优越，和战国时期的底蕴，邯郸发展迅猛，一度有“富冠海内，天下名都”说法，成为了当时北方地区，经济政治和文化的中心。令人遗憾的是，随着汉朝的覆灭，历史变迁等一系列原因，邯郸发展开始停滞不前。
西汉建立之后，汉武帝分天下十三州，成都被划分为益州，依靠着自己独特的地理优势，成都大力发展纺织业，为此西汉皇帝还专门在这里设立了“锦官”这一职位，成都因此得名锦官城，由此可以看出当时成都纺织业发展到了何种盛况，成都由此成为真正意义上的“天府之国”，是西汉时期第五大城市。随着历史的变迁，成都迎来了更大的发展机遇，如今成都发展迅速，成为了不亚于西安的旅游文化名城。
汉武帝和乾隆谁更厉害？
无所谓谁更强，不过真正比较下来，还是汉武帝更强一些！
第一，虽然他们都是中期继位，但是所面临的形势不一样！汉武帝所面临的形势更加恶劣一些。汉景帝时期虽然平定过了七国之乱，但是刘姓诸侯势力依然很强大，还有外戚势力也很强，这两个势力都能影响汉武帝的执政。而乾隆时期已经是封建王朝后期，特别是他父亲雍正设立了军机处后，皇帝的权力达到了顶峰，所以乾隆的权力没有任何掣肘的。所以，汉武帝面对的困难比乾隆大的多，汉武帝都解决了，从这方面看汉武帝要强一些。
第二，从面对的外敌上看，汉武帝面对的是强盛的游牧民族势力，而当时汉朝的疆域并不大，南方地区还没有开发，汉朝的综合国力没有清朝那么大。而乾隆时期国力强盛，经过雍正的改革，他留给乾隆几千万两的银子，供乾隆使用。所以，从这方面看，汉武帝面对的困难还是多一些。
总之，从他们继位后面对困难上比较，汉武帝面对难题多一些，从这看所以他更强一些！
汉武帝时代北击匈奴，南平岭南，西扩西域，东拓辽东，开辟丝绸之路，这么说吧！汉武帝形势和乾隆年间不一样。
汉初刘邦时期朝廷直接控制的只有十三个郡，其它郡县都沦于诸侯藩王手里，或由于割据如南越瓯越闽越等，或被匈奴侵占，远逊于秦朝四十五个郡。经过五十年休养生息发展经济，国家实力大为增强，经过汉武帝开疆拓土，先后收复了沦丧的秦朝失地（如秦朝河套阴山地区岭南地区福建等），拓疆朝鲜半岛西域西南夷四川云南河西走廊等等，疆域比之汉初翻了几倍以上。乾隆，除了新疆没有纳入大清版图，汉武帝的绝大多数功绩，乾隆生下来就已经完成了，他唯一能拿得出手的就是打败了准葛尔，可当时准葛尔可以用一个词来形容就是“老弱病残。”怎么说呢？这也算是乾隆的功绩吧，毕竟人家确实把新疆拿下了。
至于有的人，说乾隆时期的人口比汉武帝时代的人口多，因此得出的结论是乾隆时期比汉武帝时期百姓生活好。这就有点扯淡了。汉武帝时代的人口比不上乾隆，其实[_a***_]是很正常的，汉武帝很多地方还没有开发，看历史不要脱离历史背景，清朝人口能涨起来一个最主要主因中国很多地方都开发了，而且清朝初期的人口也比汉武帝时期的人口要多。除了这些原因清朝还引进明末时高产量农作物，也是清朝人口激增的现实基础。随着大航海时代来临，世界的联系愈发密切，美洲的高产量农作物玉米通过南洋商人进入中国土地。同时期还有土豆、红薯等许多作物来到中国，并广泛种植在中国各地。不只是清朝人口，整个欧洲地区，美洲地区人口都涨起来了。
所以，你把乾隆和汉武帝颠倒一下，汉武帝如果是继承乾隆这个摊子，还不乐死。如果乾隆穿越回西汉能不能打败当时的匈奴帝国还是未知数，乾隆的那些所谓功绩，只不过是历史发展的必然趋势。如果，你认为乾隆时期的版图要比汉武帝时期的版图大，因此得出的结论是汉武帝不如乾隆，那当我没说…
到此，以上就是小编对于汉朝皇帝历史地位排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝皇帝历史地位排名的3点解答对大家有用。
