摘要：
罗马对汉朝的记载？匈奴为什么打不过汉朝却打罗马？罗马知道汉朝吗？中国汉朝与古罗马商贸之间的异同？罗马对汉朝的记载？罗马说汉朝：平和度日，永无战争，人口众多，幅员辽阔，充满智慧，法律... 罗马对汉朝的记载？
罗马说汉朝：平和度日，永无战争，人口众多，幅员辽阔，充满智慧，法律严明，充满正义，物资丰富。
汉朝说罗马：有类中国，诸国仰之如周京，居然大一统之势，都城高峻，黄金之地，香木为梁，疆土四辟。
欧洲最早记录中国是在公元前7世纪希腊文明时代，希罗多德《历史》中，记载了希腊东行旅行者听当地人说，居住在以北更北地方的是“北风以外的人”。
匈奴为什么打不过汉朝却打罗马？
关键是我大汉朝无论西汉东汉都是名将辈出，匈奴人自从被汉武帝派卫青和霍去病赶去漠北，就走上下坡路了，以后在赵充国窦献陈汤班超等名将的持续打击下只能远走欧洲。而欧洲罗马帝国那时候一盘散沙，根本无力抗击强大的匈奴骑兵，自然一败涂地。
首先是汉朝政局稳定，举朝同心同力。
汉武帝在位54年，打匈奴的国策执行了四十多年，匈奴人面对汉朝这么一个庞大巨人，是无法取胜的。
而罗马帝国政局不够稳定，国内蛮族时不时来点***，且皇帝在位的时间也大多不长，所以在一致对外的政策执行上，与汉朝有差距。
其次是军事上的差距。
汉朝军队有轻骑兵兵种，如霍去病带领的就是轻骑兵精锐。有使用战车和大型***的重骑兵兵种，卫青带领的就有。面对匈奴骑兵，可以追击，可以阵地战，可以对攻，总之打法上无漏洞。
罗马帝国的骑兵多以重铠甲骑兵为主，速度上不及匈奴，所以匈奴人基本就是跑远点，然后射箭，就是保持距离，然后不断杀伤，这个打法把罗马军队逼疯了，这种军事上的巨大漏洞使得罗马军队面对匈奴人毫无胜算。
当时汉朝的国力属于最强的阶段，而且汉武帝早早就谋求对匈奴的决战了。如张骞出使西域就是想要联合大月氏夹击匈奴人。
而罗马帝国当时属于帝国的逐渐衰败期间，而且匈奴人的到来，罗马帝国猝不及防，没有太多的时间去做事前准备。
罗马知道汉朝吗？
知道。汉朝的史书中也记载了罗马皇帝安敦宁·毕尤曾经派遣使者出访汉朝，他的继任者马尔库斯·奥列里乌斯也曾经派遣过使者，并于166年（延熹九年）抵达汉朝。汉朝与罗马帝国通过陆地和海上的丝绸之路，进行商业贸易，汉朝出口精美的丝绸到罗马，而罗马则出口玻璃器皿和高品质的衣服布料到汉朝。
中国汉朝与古罗马商贸之间的异同？
虽然罗马帝国与汉帝国的形成都与武力征伐离不开，但是有一点质的区别，那就是古罗马帝国是武力征服的表现，而汉帝国则是武力统一。罗马帝国形成后，仍然保持了早期共和国时期的传统，罗马是征服者那么罗马公民无论是在法律不上还是实际上都是国家权力的主体，而被征服的行省的臣民们则是被征服者，是“罗马人民的财产”。
行省与行省之间还有一些地位上的差别。汉帝国就不同了，自秦朝统一以来，就没有将秦国的臣民设定为高其他六国臣民一等，也没有征服者与被征服者的区别。汉朝也是如此，除了王侯贵族以及奴隶之外，其他的人皆是“编户齐民”，地位相同，既没有特权，也没有高低之分。因此作为当时的百姓，汉王朝是统一，而不是征服，也就是古人总爱强调的“正统性”。
古罗马与汉朝在治理辽阔面积的领土时都是由中央官派遣地方长官。然而古罗马实行的是行省制，许多的地方还保留着不同程度的自治。而汉王朝实行的则是郡县制，这是一套中央直接统制地方的十分有效的行政系统，可以说延续了千年，直到现在还有现实意义。因此汉王朝对于地方的控制力远远高于罗马。此外，古罗马，作为他们自己认可的“民族主题”罗马民族在整个帝国中只是很小的一部分，而汉帝国中，汉族人口是当时全国总人口的大多数。
