摘要：
为什么有人说汉武帝既是一个明君，又是一个暴君？汉宣帝和汉武帝谁令汉朝更强大？为什么有人说汉武帝既是一个明君，又是一个暴君？明君：开疆拓土，雄才大略，将威胁中国上百年的周边少数民族一... 为什么有人说汉武帝既是一个明君，又是一个暴君？
明君：开疆拓土，雄才大略，将威胁中国上百年的周边少数民族一举荡平；万国来朝，将中国的国际地位大大的提高，大汉王朝成为了中国“汉人”的一杆旗帜；暴君：因为要进行战争，就要将权力牢牢地控制在自己的手里，所以杀了很多人；因为连年的战争，汉武帝将汉文帝和汉景帝两个皇帝的积蓄一下子全部用完，国库严重空虚，国内老百姓被强迫征兵，劳动生产遭到破坏，税收却不减反增，老百姓苦不堪言。文帝后面有景帝，景帝后面有武帝，武帝之后西汉再也没有一个有作为的皇帝了，就是因为汉武帝把汉朝的家底都掏空了，使得西汉开始走历史下坡路。总体来说，汉武帝的功过是相当的，我们既然感慨他的武功和战争，那就要承受战争本身给社会带来的破坏性后果。汉武帝虽然将国家的财富都用完了，但是这笔财富是用在了开疆拓土上，而不是自身的***奢侈上，所以从这点来说也不能说汉武帝是暴君。
明君:开彊拓土，雄才大略，将威胁中国数百年的周边少数民族一举荡平。万国来朝，将中国国际地位大大提高了，大汉王朝成为了中国“***”的一杆旗帜。
暴君:因为要战争，要把权力牢牢的控制在自己手中，所以杀死了那么多人，连年战争，汉武帝把汉文帝，汉景帝两代皇帝的积蓄全部用完了，国库严重空虚，城内老百姓被强迫征兵，劳动生产遭到破坏，税收不减反增，老百姓苦不堪言。汉文帝之后有汉景帝，汉景帝之后有汉武帝，汉武帝之后西汉就再也没有有作为的皇帝了，因为汉武帝把国库都掏空了，使得西汉历史开始走下坡路了。
总的来说，汉武帝功过是相当的，我们既要感慨他的武功和战争，就要承受战争本身给社会带来的破坏性后果。汉武帝把国家财富都掏用完了，但是他把财富都用在了开彊拓土上，而不是自身的***奢侈上，所以从这点来说汉武帝也不能算是暴君。
其实这是有点道理的；
说是明君是他并不昏庸，知错就改，像什么巫蛊之祸，知道错了都想着补救。传位的时候，也在尽力为后继之君考虑，头脑是很清醒的，执政也很赏罚分明。
说是暴君主要体现在穷兵黩武和强力镇压豪强两方面。汉武帝不断对外发动战争，导致汉朝国力透支，民生凋敝。还有大力镇压豪强，过程是十分血腥的。豪强敢反抗就进行肉体消灭。
最终汉武帝决定休养生息，后来的汉昭帝没有辜负汉武帝的期望，很好的延续了他的政策。更准确的说 汉武帝是个雄猜之主。
汉宣帝和汉武帝谁令汉朝更强大？
我认为汉武帝的功勋更大一些，因为时刘彻改变了汉匈的态势，由被动挨打通过和亲，给予匈奴钱物等换取短暂的和平转换为大汉王朝吊打匈奴的态势，汉宣帝的功勋是建立在汉武帝的打好的基础上的升华
当然是汉武帝时期强盛啦，因为汉武帝时期是西汉发展的***期。而且汉武帝统治时间又长。
这个期间，“罢黜百家，独尊儒术”。同时，汉武帝时期开疆拓土，击溃匈奴、东并朝鲜、南诛百越、西愈葱岭，征服大宛，奠定了中华疆域版图，首开丝绸之路、首创年号，兴太学。
汉宣帝知名度就小多了，宣帝在位期间，全国政治清明、社会和谐、经济繁荣、“吏称其职，民安其业”，史称“宣帝中兴”，还有史家说，宣帝统治时期是汉朝武力最强盛、经济最繁荣的时候。当然，这爷孙俩也是仁者见仁智者见智，是非功过自有后人评说了……
到此，以上就是小编对于西汉朝战将历史性格功过的问题就介绍到这了，希望介绍关于西汉朝战将历史性格功过的2点解答对大家有用。
