摘要：
商代确实在历史上存在吗？柏拉图记录的大西洲，司马迁记录的夏朝，哪个是信史，哪个是传说？二里头遗址的发现有什么历史意义？商代确实在历史上存在吗？人们研究历史主要途径有文献法，考古法等... 商代确实在历史上存在吗？
人们研究历史主要途径有文献法，考古法等，当出土的文物与同时期的文献记载相吻合，那么就基本可以认为这段历史是可信的，不是后人的杜撰！商朝作为信史的开端是有原因的，最关键的是，商朝有成熟的文字甲骨文作为历史记载，与出土文物相互印证，而夏朝则没有，所以夏朝不能作为信史的开端
柏拉图记录的大西洲，司马迁记录的夏朝，哪个是信史，哪个是传说？
大西洲又被称为亚特兰蒂斯，其最早的记载是在柏拉图的著作《对话录》中。而且据记载亚特兰蒂斯最终因为自然原因沉入海底，而且据此还衍生了诸如海底人的传说。根据记载，亚特兰蒂斯最有可能存在于今天的大西洋中，但一直没有考证。
而关于中国的夏朝，其最早的记载是《尚书》，但是《尚书》距离夏朝有六百多年，而记载较为详细的《史记》更是有两千多年的距离。另外商朝是夏朝之后出现的政权，但在已出土的商代甲骨文中，并没有关于夏朝的记载。
另外1953年发现的二里头遗址，专家是通过碳十四测定推算出其位夏朝遗址。但并未在国际上引起共识。其次，这个遗址规模并不大而且没有文字，这更让夏朝的存在称为谜团。
所以，亚特兰蒂斯和夏朝都没有直接证据证明存在，但客观来看夏朝存在的可能性要大于亚特兰蒂斯。
史记应该比较靠谱点。因为我们的夏文明虽然没有留下文字，但是考古发现的二里头文明已经能有很大的依据能证实夏文明的存在。如一些文献记载的一些早在夏文明就发现了一些早期青铜器，并且出土了一些文物。而欧洲方面全都是由传说来的信史根本无法考证。
欧洲文明最早的是希腊文明，而希腊文明又是埃及文明和巴比伦文明的结合与延伸，比中华文明晚太多了。因而欧洲文明早先的神话传说都是凭空捏造的，而中华文明大多是记载与实物相统一的。
严格地说，夏朝只能是个概念性认识。因为那个年代没有文字记载，基本上是传说性的东西，无法深入考究。就连商朝也是从中期才有了简单的记载。所以，我国历史悠久，远古时代的历史除新考古发现的资料可研究外，勿须任意追究！
二里头遗址的发现有什么历史意义？
二里头夏都遗址的历史意义是对研究华夏文明的渊源、国家兴起、城市起源、都城建设、王宫制度等内容具有十分重要的参考价值，是学术界公认的中国最引人注目的古文化遗址之一。
二里头遗址其年代约为距今3800—3500年，是名副其实史无前例的王朝大都。
二里头遗址的发现的历史意义：填补了龙山文化晚期与二里冈商文化之间文化序列发展的空白,奠定了夏商文化探索的基础。
二里头遗址的发现和发掘具有十分重要的意义，在国内外具有重大影响。中国是地球上为数不多的有独立起源的文明古国，是四大文明古国历史唯一没有间断过的国家。但中国古代文献中，有确切历史记载，可以依靠的绝对年代只到公元前841年周厉王时。一些西方学者和疑古派一度怀疑夏朝的存在，怀疑禹是神话传说中的动物（一条肉虫），甚至主张东周以前无信史，把中国的历史一下子缩短了一半，却有些让人不能接受。为此，国家在“九五”期间，把夏商周断代工程列入重大科研项目，重点任务是要理清夏商分界与夏代的历史脉络。自二里头遗址发现后，学者们为此争论了四十年，经“夏商周断代工程”多学科的交叉研究，新的考古发现与史书的相互印证，专家们认定，夏文化持续时间大约在公元前二十一世纪至公元前十六世纪，后来被商朝取而代之。这意味着几乎可以从二里头遗址摸索到中华文明的起源了，明确写出了孔子和司马迁没有搜寻到的中华“家谱。到此，以上就是小编对于商朝历史是信史是什么意思的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝历史是信史是什么意思的3点解答对大家有用。
